KTM 350 EXC-F 2013 vs. Husqvarna SM 510R 2005

KTM 350 EXC-F 2013

KTM 350 EXC-F 2013

Husqvarna SM 510R 2005

Husqvarna SM 510R 2005

Loading...

Especificações técnicas KTM 350 EXC-F 2013 em comparação com Husqvarna SM 510R 2005

KTM 350 EXC-F 2013
Husqvarna SM 510R 2005

Motor e unidade de tração

CilindrosCilindros1Cilindros1
GolpesGolpes4 temposGolpes4 tempos
ArrefecimentoArrefecimentolíquidoArrefecimentolíquido
DeslocaçãoDeslocação349.7 ccmDeslocação501 ccm

Dimensões e pesos

Distância entre eixosDistância entre eixos1,482 mmDistância entre eixos1,495 mm
Altura do assentoAltura do assento970 mmAltura do assento885 mm
Peso secoPeso seco107.2 kgPeso seco121 kg
Capacidade do depósito de combustívelCapacidade do depósito de combustível9.5 lCapacidade do depósito de combustível9 l

Prós e contras em comparação

Prós e contras em comparação

KTM 350 EXC-F 2013

KTM 350 EXC-F 2013

A 350 é simplesmente a nova média dourada. Em terrenos difíceis, em secções de subida, é suficientemente forte para compensar a falta de perícia de condução com a aderência do acelerador. Mas não tão forte que o atire para fora como um boi de rodeo se o usar com demasiada força. Nas descidas, é suficientemente leve para não deixar marcas de derrapagem na sua roupa interior de enduro, mesmo em passagens rochosas.

Aspeto mais requintado

paredes mais finas

novo e prático filtro de combustível

Ligeiro aumento de peso.

Husqvarna SM 510R 2005

Husqvarna SM 510R 2005

Infelizmente, os nossos editores não testaram este modelo.

Comparação de preços Preço médio de mercado KTM 350 EXC-F vs Husqvarna SM 510R

Preço KTM 350 EXC-F

Ano do modelo
Preços médios de mercado actuais

Preço Husqvarna SM 510R

Infelizmente, os dados de que dispomos não são suficientes para fornecer informações significativas sobre os preços deste modelo.

Comparações alternativas