Husqvarna FC 250 2016 vs. KTM 250 SX-F 2010

Husqvarna FC 250 2016

Husqvarna FC 250 2016

KTM 250 SX-F 2010

KTM 250 SX-F 2010

Loading...

Technical Specifications Husqvarna FC 250 2016 compared to KTM 250 SX-F 2010

Husqvarna FC 250 2016
KTM 250 SX-F 2010

Motor e unidade de tração

FuroFuro78 mmFuro76 mm
Acidente vascular cerebralAcidente vascular cerebral52.3 mmAcidente vascular cerebral54.8 mm
ArranqueArranqueElétricoArranquePontapé de saída
Tipo de embraiagemTipo de embraiagemPlaca múltipla em banho de óleoTipo de embraiagemPlaca múltipla em banho de óleo
TransmissãoTransmissãoCadeiaTransmissãoCadeia
CilindrosCilindros1Cilindros1
GolpesGolpes4 temposGolpes4 tempos
ArrefecimentoArrefecimentolíquidoArrefecimentolíquido
DeslocaçãoDeslocação249.9 ccmDeslocação248.6 ccm

Suspensão dianteira

Suspensão dianteiraSuspensão dianteiraForquilha telescópica de cabeça para baixoSuspensão dianteiraForquilha telescópica de cabeça para baixo
MarcaMarcaWPMarcaWP

Suspensão Traseira

MarcaMarcaWPMarcaWP

Chassis

MolduraMolduraAçoMolduraAço
Tipo de quadroTipo de quadroTubo centralTipo de quadroTubo central

Travões traseiros

TipoTipoDiscoTipoDisco

Dimensões e pesos

Largura do pneu dianteiroLargura do pneu dianteiro80 mmLargura do pneu dianteiro80 mm
Altura do pneu dianteiroAltura do pneu dianteiro100 %Altura do pneu dianteiro100 %
Diâmetro do pneu dianteiroDiâmetro do pneu dianteiro21 polegadaDiâmetro do pneu dianteiro21 polegada
Largura do pneu traseiroLargura do pneu traseiro100 mmLargura do pneu traseiro100 mm
Altura do pneu traseiroAltura do pneu traseiro90 %Altura do pneu traseiro100 %
Diâmetro do pneu traseiroDiâmetro do pneu traseiro19 polegadaDiâmetro do pneu traseiro19 polegada
Distância entre eixosDistância entre eixos1,495 mmDistância entre eixos1,475 mm
Altura do assentoAltura do assento992 mmAltura do assento985 mm
Peso secoPeso seco104.1 kgPeso seco98 kg
Capacidade do depósito de combustívelCapacidade do depósito de combustível7.5 lCapacidade do depósito de combustível8 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna FC 250 2016

Husqvarna FC 250 2016

Uma vez que apenas os pilotos de fábrica e os jornalistas seleccionados irão alguma vez conduzir estas motos de motocross, não faz sentido escrever uma conclusão. Basicamente, o que estamos a falar aqui é do melhor e mais rápido material para motos em todo-o-terreno. Todas as peças são escolhidas a dedo, fornecidas e maquinadas pelas melhores empresas. Os pilotos podem ter os seus veículos 100% personalizados de acordo com as suas necessidades e com a pista em causa. Deste ponto de vista, já não se pode falar de pontos fracos.

todos

Reservado apenas às equipas de fábrica

caro

KTM 250 SX-F 2010

KTM 250 SX-F 2010

A base das motos de fábrica é a mesma para todas elas e a um nível muito elevado. São as necessidades respectivas dos pilotos que fazem a diferença. A este nível elevado de condução, são as pequenas coisas que dão ao piloto a confiança necessária para ir até ao limite.

Desempenho dominante do motor

experiência de condução positiva

muita potência

trabalho de pormenor em todos os aspectos.

Afinação não ideal

estilo de condução idiossincrático

sistema de travagem não optimizado.

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna FC 250 vs KTM 250 SX-F

Price Husqvarna FC 250

Model year
Current average market prices

Price KTM 250 SX-F

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons

1000PS Partner

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH