Husqvarna WR 125 2006 vs. Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Loading...

Overview - Husqvarna WR 125 2006 vs Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Technical Specifications Husqvarna WR 125 2006 compared to Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006
Husqvarna FE 250 2016

Motor e unidade de tração

TransmissãoTransmissãoCadeiaTransmissãoCadeia
CilindrosCilindros1Cilindros1
GolpesGolpes2 temposGolpes4 tempos
DeslocaçãoDeslocação125 ccmDeslocação249.91 ccm

Dimensões e pesos

Distância entre eixosDistância entre eixos1,465 mmDistância entre eixos1,482 mm
Altura do assentoAltura do assento970 mmAltura do assento970 mm
Peso secoPeso seco99 kgPeso seco107.5 kg
Capacidade do depósito de combustívelCapacidade do depósito de combustível8.5 lCapacidade do depósito de combustível9.5 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

A moto de entrada a quatro tempos também ganhou um pouco mais de potência. No entanto, a 250 continua a ser quase infalível e fácil de conduzir. Secretamente, a minha favorita dos novos modelos de 2017. Combina um manuseamento fácil com um motor bem-disposto e potente.

Muito fácil de conduzir

a bicicleta mais amiga dos principiantes

condução mais descontraída

Fica sem fôlego em passeios intermináveis e íngremes

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna WR 125 vs Husqvarna FE 250

Price Husqvarna WR 125

Model year
Current average market prices

Price Husqvarna FE 250

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons