Honda CBF 600 S 2008 vs. Kawasaki ER-6n 2016

Honda CBF 600 S 2008

Honda CBF 600 S 2008

Kawasaki ER-6n 2016

Kawasaki ER-6n 2016

Loading...

Especificações técnicas Honda CBF 600 S 2008 em comparação com Kawasaki ER-6n 2016

Honda CBF 600 S 2008
Kawasaki ER-6n 2016

Motor e unidade de tração

Potência do motorPotência do motor78 cvPotência do motor72 cv
TransmissãoTransmissãoCadeiaTransmissãoCadeia
CilindrosCilindros4Cilindros2
TemposTempos4 temposTempos4 tempos
ArrefecimentoArrefecimentoArArrefecimentolíquido
CilindradaCilindrada599 ccmCilindrada649 ccm

Dimensões e pesos

Distância entre eixosDistância entre eixos1.480 mmDistância entre eixos1.410 mm
Altura do assentoAltura do assento770 mmAltura do assento805 mm
Capacidade do depósito de combustívelCapacidade do depósito de combustível19 lCapacidade do depósito de combustível16 l
Conformidade da licençaConformidade da licençaAConformidade da licençaA

Prós e contras em comparação

Prós e contras em comparação

Honda CBF 600 S 2008

Honda CBF 600 S 2008

A Honda CBF600 S ABS é um excelente exemplo de motociclismo funcional. Não se caracteriza pelos extremos, mas pela confiança, fiabilidade e satisfação a longo prazo. Uma moto que deixou a sua marca em gerações de condutores.

Desempenho de condução muito agradável e inspirador de confiança

elevada adequação à utilização quotidiana

baixo consumo de combustível e grande autonomia

motor durável e fiável

ergonomia fácil para principiantes

ABS eficaz

tecnologia simples

Experiência de condução com pouca emoção

pouca dinâmica desportiva

carácter contido

baixa sofisticação técnica para os padrões actuais

Kawasaki ER-6n 2016

Kawasaki ER-6n 2016

O motor é potente e muito divertido, e o ER brilha com um acabamento japonês meticuloso e um preço de combate.

Manuseamento sólido

elevado nível de qualidade

Travão fraco

Comparação de preços Preço médio de mercado Honda CBF 600 S vs Kawasaki ER-6n

Preço Honda CBF 600 S

Ano do modelo
Preços médios de mercado actuais

Preço Kawasaki ER-6n

Ano do modelo
Preços médios de mercado actuais

Comparações alternativas