Beta RR 400 4T 2012 vs. Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Loading...

Caractéristiques techniques Beta RR 400 4T 2012 par rapport à Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012
Husaberg FE 390 2009

Moteur et chaîne cinématique

AlésageAlésage95 mmAlésage95 mm
DémarreurDémarreurKickDémarreurÉlectrique, Kick
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée398 cm³Cylindrée393.3 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée

Dimensions et poids

Poids à secPoids à sec115.2 kgPoids à sec114 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant8 lCapacité du réservoir de carburant8.5 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Qui doit l'acheter ? Tous les pilotes d'enduro qui recherchent une super enduro sans devoir tenir compte d'une quelconque classification de cylindrée. Ceux qui ne sont pas à la recherche de performances de pointe et de dixièmes de seconde sur les épreuves spéciales trouveront avec la 390 la moto idéale.

Bonne tenue de route

agile

traction positive

confortable, mais pas faible en poitrine

stable

caractéristiques haut de gamme, sans défaut.

Prix d'achat relativement élevé

la performance fait défaut sur les pentes raides avec un sol profond.

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH