Yamaha XT 125 R 2005 vs. SWM Varez 125 2020

Yamaha XT 125 R 2005

Yamaha XT 125 R 2005

SWM Varez 125 2020

SWM Varez 125 2020

Loading...

Caractéristiques techniques Yamaha XT 125 R 2005 par rapport à SWM Varez 125 2020

Yamaha XT 125 R 2005
SWM Varez 125 2020

Moteur et chaîne cinématique

Puissance du moteurPuissance du moteur12 chPuissance du moteur15 ch
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementAirRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée124 cm³Cylindrée124.7 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,335 mmEmpattement1,350 mm
Hauteur de selleHauteur de selle860 mmHauteur de selle820 mm
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant10 lCapacité du réservoir de carburant14 l
Conformité au permisConformité au permisA1Conformité au permisA1

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Yamaha XT 125 R 2005

Yamaha XT 125 R 2005

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

SWM Varez 125 2020

SWM Varez 125 2020

La SWM Varez 125 est une moto A1 sportive avec quelques points forts et quelques points faibles. Son principal inconvénient est sans doute son positionnement sur le marché des 125 cm3. Avec la Yamaha MT-125, la KTM 125 Duke et la Honda CB125R, elle est confrontée à une concurrence très forte. En raison de sa hauteur de selle, la SWM est plutôt destinée aux pilotes A1 de grande taille qui ne veulent pas se tourner vers les marques habituelles représentées par tous, mais qui recherchent quelque chose de plus rare. En plus de sa rareté, la Varez 125 marque des points en ce qui concerne le grippage des rayons dans les épingles et en matière d'économie.

Châssis rigide, mais très sportif, stable

Maniabilité très souple, tombe pratiquement d'elle-même en position inclinée

Faible consommation de carburant

Très élevé pour une A1 naked

Boîte de vitesses spongieuse

Pas d'indicateur de rapport

Frein arrière spongieux

Tableau de bord et écran purement fonctionnels. Design plutôt médiocre.

Comparaisons alternatives