NIU NQiX 500 2025 vs. TinBot TB-F80 2024

NIU NQiX 500 2025

NIU NQiX 500 2025

TinBot TB-F80 2024

TinBot TB-F80 2024

Loading...

Technical Specifications NIU NQiX 500 2025 compared to TinBot TB-F80 2024

NIU NQiX 500 2025
TinBot TB-F80 2024

Silnik i układ napędowy

Typ silnikaTyp silnikaElektrycznyTyp silnikaElektryczny
Moc maksymalnaMoc maksymalna6.7 KMMoc maksymalna9.2 KM

Przednie zawieszenie

Przednie zawieszeniePrzednie zawieszenieWidelec teleskopowyPrzednie zawieszenieStrut

Hamulce przednie

typ budowytyp budowyPojedyncza tarczatyp budowyPojedyncza tarcza
UruchomienieUruchomienieHydraulicznyUruchomienieHydrauliczny

Hamulec tylny

typtypTarczatypTarcza

Wymiary i waga

Prędkość maksymalnaPrędkość maksymalna100 km/hPrędkość maksymalna80 km/h

Wyposażenie

wyposażeniewyposażenieŁączność, Światła do jazdy dziennej LED, Reflektory LEDwyposażenieReflektory LED, Wyświetlacz TFT

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

NIU NQiX 500 2025

NIU NQiX 500 2025

Dzieki dobrze przemyslanemu schowkowi, nowoczesnej technologii oraz stabilnym wlasciwosciom jezdnym, NQiX 500 spelnia dokladnie te wymagania wobec jednosladu, które maja osoby dojezdzajace do pracy w miescie. Szczególnie imponujaca jest spójna koncepcja obslugi, funkcje aplikacji oraz wyrafinowane prowadzenie. Niedociagniecia, takie jak wysoki podnózek dla wyzszych osób, mozna wybaczyc w ogólnym rozrachunku.

Uczciwa cena

Dwa wymienne akumulatory z szybkim czasem ladowania

Duza przestrzen do przechowywania - nawet dla kasku pelnotwarzowego

Doskonala integracja aplikacji z rzeczywistymi funkcjami codziennymi

Dobra jakosc wykonania i cicha praca podczas jazdy

Stabilne prowadzenie dzieki nisko polozonemu srodkowi ciezkosci

Doskonala reakcja silnika

Brak luzu na przepustnicy

Dobra skutecznosc hamowania.

Wysokosc podnózka - raczej niewygodna dla wysokich jezdziec

przeplyw momentu obrotowego jest przerywany podczas hamowania

ograniczony przeswit

irytujacy system swiatel awaryjnych.

TinBot TB-F80 2024

TinBot TB-F80 2024

Unfortunately, our editors did not test this model.

Alternative Comparisons