Az elmúlt évek során együttműködtünk mind a Quad Lockkal, mind az SP Connecttel, és több ezer kilométeren keresztül tesztelhettünk különböző termékeket. Tapasztalataink ugyan a motorteszteinkből és utazásainkból származnak, mégis sok, ebben a cikkben említett információ, benyomás és részlet érvényes autós vagy kerékpáros tartókra is. Mielőtt azonban rátérnénk magukra a termékekre, vessünk egy rövid pillantást a háttérben álló vállalatokra.

Quad Lock kontra SP Connect! A telefontartók összehasonlítása
A két nagy telefontartó-rendszer tesztje és összehasonlítása 2024
Legyen szó kommunikációról, navigációról vagy a kedvenc zenénk hallgatásáról - telefonjaink rengeteg mindenre képesek, ezért útközben is szem előtt szeretnénk tartani ezt a mobil parancsnoki központot. Saját állítása szerint a Quad Lock a piacvezető a telefontartók terén világszerte, Európa kivételével. Itt az SP Connect veszi fel vele a versenyt. Melyik márka kínálja a jobb rendszereket? Hol vannak a különbségek? Ezt teszteltük.
&width=72&height=72&bgcolor=rgba_39_42_44_0&mode=crop)
Gregor
Megjelent 2024. 02. 26.
Quad Lock kontra SP Connect 2024 - Honnan jönnek a telefontartók?
A Quad Lock 2012-ben indult egy Kickstarter kampányként telefontartók számára. Az ausztráliai Melbourne-ben székelő vállalat hamarosan kibővítette termékkínálatát más közlekedési eszközökre is, és mára rendkívül elterjedt lett. Magukat a tartókat és termékeket Kínában gyártják.
Az SP Connect az európai megfelelő, egy 1988-ban egy osztrák által Németországban alapított céghez tartozik, amely többek között snowboard-kötéseket gyárt, és 2016 óta SP Connect néven van jelen a telefontartozékok piacán. Az SP Connect központja Bécsben van, a gyártás szintén Kínában történik.
Különbségek az alapvető rögzítési mechanizmusban - Quad Lock vs. SP Connect teszt 2024
Mielőtt rátérnénk a tartókra, nézzük meg közelebbről az összekötő rögzítési mechanizmusokat és azok különbségeit. A Quad Locknál a névhez illően négy átlósan elhelyezett bemélyedés található a telefontokban, közöttük kiálló peremekkel, amelyek alá a tartó feje be tud akaszkodni. A rögzítéshez a telefont 45°-os szögben kell illeszteni, majd tetszőleges irányba elforgatni. Ennek köszönhetően a telefonok a Quad Lock rendszerrel álló és fekvő módban is rögzíthetők anélkül, hogy a tartót meg kellene változtatni. Cserébe maga a felhelyezés kissé macerásabb, mivel az oldalt elhelyezett, rugós biztonsági fül hátulról a telefontokra nyomódik, ami megnehezíti mind a négy bemélyedés eltalálását.
Az SP Connectnél csak két bemélyedést kell eltalálni a tokban a tartón lévő kiálló ellendarabokkal, majd a telefont 90°-kal el kell forgatni egy irányba. Ez könnyebben megy, akár egy kézzel is, ugyanakkor szilárdabb rögzítést nyújt, főleg antivibrációs modullal - de erről később bővebben. A negyed fordulattal történő rögzítés miatt az SP Connect-tel a telefon csak álló vagy fekvő módban szerelhető fel. A pozíció megváltoztatásához ki kell lazítani a tartó fejében lévő csavart, majd 90°-kal elforgatva ismét rögzíteni kell. Van még egy hátránya az SP Connect rendszerének. A Quad Lock ugyan kissé macerásabban pattan be, de a mozgó alkatrészek hiánya miatt a mechanizmusnak nem lehetnek hibás állásai. Az SP Connectnél viszont előfordulhat, mivel a mechanizmus közepén a telefontokon egy gyűrű elfordul, hogy sietős, húzás alatt történő levételkor a gyűrű nem tér vissza semleges pozícióba, és a rögzítőmechanizmus legközelebb nem akar működni. Ehhez az SP Connect külön mellékel egy kis műanyag darabot, amellyel a mechanika kézzel visszaállítható. Időközben azonban az SP Connectnél elérhető a rögzítőmechanizmus frissített változata, az SPC+ néven. Ez az új szabvány nemcsak a mágneses tartókkal kompatibilis, hanem úgy tűnik, a vissza nem álló mechanika problémája sem lép fel többé. A korábbi SPC mechanizmust és az új SPC+ rendszert most párhuzamosan kínálják a legtöbb tartóhoz.

Az SP Connect időközben már két generációs rögzítőmechanizmust kínál. Az új SPC+ kompatibilis a mágneses tartókkal, a vezeték nélküli töltéssel, keskenyebbé teszi a telefontokot, és emellett jobb tartást is ígér.
A két rendszer felépítésbeli és tapintási különbségei ellenére számos YouTube-videó és saját tapasztalataink is bizonyítják, hogy mindkét rögzítőmechanizmus robusztus és megbízhatóan rögzíti a telefonokat. Még a vad tankslapperek és a durva terepszakaszok is kibírják, ha megfelelően van felszerelve. Az összes tesztkilométerünk során soha nem oldódott ki egyetlen telefon sem.
Alap tartók az SP Connecttől és a Quad Locktól tesztben és összehasonlításban 2024
Ez érvényes a különböző tartókra is, amelyekből a Quad Lock és az SP Connect hatalmas választékot kínál. A rövid áttekintésre mindjárt sort kerítünk, de először a standard tartót tárgyaljuk. Mivel mindkét gyártó eredetileg a kerékpáros szegmensből érkezett, elmondható, hogy a kerek kormányra szerelhető tartók az alapváltozatnak számítanak. Legalábbis a motoros és kerékpáros szegmensben. Mi is főleg ezt a típusú tartót használtuk, a többi változatra a következőkben térünk ki.

Az összes kormányra szerelhető tartó közül a Quad Lock Handlebar Mount Pro kínálja különleges gumigyűrűjével a legegyszerűbb és legmegbízhatóbb szerelést.
Kormányra az SP Connect a Mount LT és Mount Pro tartókat kínálja, a Quad Lock a Handlebar Mount mellett egy Pro változatot is. A különbség mindkét márkánál a Pro és a nem Pro változat között az, hogy az olcsóbb tartók műanyagból, a drágábbak pedig CNC-marású alumíniumból készülnek. A szereléshez és beállításhoz mindkettő mellékelt imbuszkulcsot használ, az SP Connect 4 mm-es, a Quad Lock 3 mm-es imbuszt. Az SP Connect tartók 22,2 mm és 31,7 mm közötti kormányátmérőhöz illeszkednek. A Quad Lock valamivel nagyobb tartományt tud lefedni, 22-32 mm között, Pro tartóval akár 35 mm-ig. A cső különböző vastagságaihoz való illesztéshez mindkét rendszer kis gumigyűrűket használ, amelyek a kormány és a tartó bilincse között helyezkednek el, és emellett karcolások ellen is védenek. Az SP Connect gyűrűi nem különböznek a Pro és a standard változat között, és az egyik oldalukon van egy kis oldalfal, hogy megakadályozzák a tartó lecsúszását meghúzáskor. Ez elég jól működik, egészen addig, amíg a tartót a kormány elvékonyodó részéhez akarjuk rögzíteni. Ekkor kissé macerássá válhat a dolog, mivel a tartó meghúzáskor önmagát a cső vékonyabb vége felé nyomja. A Quadlock itt alapértelmezésben két oldalfalas műanyag gyűrűket használ. Így a tartó nem tud lecsúszni, cserébe kevés helyet biztosító kormányoknál motorokon néha nehézkes lehet a bilincset egyáltalán a gyűrűre húzni, mivel előbb az magasabb oldalfalon kell átjutni. A Quad Lock Pro tartója itt kínálja a legjobb rendszert. A belső gyűrűk nem rendelkeznek oldalfalakkal, ehelyett kis kiemelkedésekkel a közepük mentén. Így a tartó könnyen ráhúzható a gyűrűre, ám amint meghúzzák, a kiemelkedések besüllyednek a tartó bilincsének megfelelő mélyedéseibe, és így összekötik a két komponenst, hogy a gumigyűrű és a tartó többi része elválaszthatatlan legyen.
Telefontartók a Quad Locktól és az SP Connecttől összehasonlítva 2024
Aki nem a kormányra szeretné rögzíteni a telefontartót, annak a Quad Locknál és az SP Connectnél számos további lehetőség áll rendelkezésre. Mi például gyakran használtuk a visszapillantó tükrökre szerelhető Mirror Mount tartókat. De találhatók olyan tartók is, amelyeket a kormánykonzolra, a kormánycsapágyra, a fékfolyadéktartályra, vagy a kormánykapcsoló-egységek rögzítőcsavarjaira lehet szerelni - ezek mindkét gyártó kínálatában megtalálhatók. Ugyanígy autóhoz, kerékpárhoz és más célokra is minden elképzelhető megoldás elérhető, még falra szerelhető tartók is. Ehhez jönnek még a cserélhető fejek a különböző tartókhoz, mint az antivibrációs modulok, a vezeték nélküli töltésre alkalmas fejek, és autós használatra egyre inkább a mágneses rögzítőrendszerek is. Ezeknél mágnesek húzzák automatikusan a megfelelő pozícióba a telefont a tartón, de sajnos ezek a rendszerek mindkét gyártónál nem elég robusztusak ahhoz, hogy kibírják a motoron fellépő erős rázkódásokat.

A klasszikus kormánytartók mellett szintén nagyon népszerű az 1000PS szerkesztőségében: a Mirror Mountok
Alapvető különbségek, amelyeket a különböző tartóknál megfigyeltünk: a Quad Locknál átlagosan több csavart kell rögzíteni és meghúzni tartónként, mivel ott néha csavarok egymás felett helyezkednek el. Az SP Connect szerelése minimálisan egyszerűbb, alapvetően azonban a két rendszer nagyon hasonlít egymásra. A speciális megoldásoknál is eltérő rendszerek találhatók a Quad Lock és az SP Connect között, ezért mindenkinek, aki specifikus tartót keres, érdemes vetni egy pillantást a weboldalakra.
SP Connect vs. Quad Lock telefontokok összehasonlítása
A rögzítőmechanizmus és a különböző tartók után térjünk rá a tokokra. Mindkét gyártó négy telefonmárkához kínál modellspecifikus tokokat. A Quad Locknál ezek a Samsung Galaxy modellek, az Apple iPhone-ok és iPadek, a Google Pixel és a Huawei modellek. Az SP Connect Samsung Galaxy, Apple iPhone, Google Pixel és Xiaomi modellekhez kínál tokokat. Emellett mindkettő univerzális megoldásokat is kínál, ám az SP Connect ebben lényegesen kreatívabb. A Quad Locknál csak két változat létezik (egy standard és egy a mágneses tartókhoz) az univerzális ragasztható lapokból, amelyeket a telefon hátuljára ragasztanak. Az SP Connect is kínál ilyen ragasztható lapokat, ugyanakkor egy univerzális szorítós tartót és egy univerzális textiltokot is.

Az SP Connect és a Quad Lock tokjai jó védelmet nyújtanak, kivéve a kiálló kameralencséket. Elég egy kis balszerencse, és a lencse - ahogy a képen is látható - máris tönkremegy.
A standard tokoknál az anyagok nagyon hasonlítanak egymásra. Mindkettő robusztus műanyagra épít, amelynek felülete tapintásra keményebb gumira hasonlít. Az illeszkedés és a megmunkálás terén sem ad okot panaszra egyik versenyző sem. A tokok minőséginek tűnnek, és szilárdan tartják a telefont. Az általunk tesztelt tokoknál az SP Connect valamivel szorosabban ült, cserébe nehezebb is volt le- vagy felhelyezni a telefonra. Súly és vastagság tekintetében is nagyon közel vannak egymáshoz. Egy Quad Lock tok Samsung Galaxy S21 Ultra-hoz mérésünk szerint 46,85 grammot nyom, és 4,2 mm (MAG tok) és közel 5 mm közötti vastagságot ad hozzá a telefonhoz. Az SP Connect tok ugyanahhoz a Samsung modellhez 46,93 grammal csak minimálisan nehezebb, viszont csak alig több mint 3 mm-t ad hozzá a telefon vastagságához. Mindkét gyártó kínál lehetőséget a tokok egyénre szabására. A Quad Lock például cserélhető, színes gyűrűk formájában (csak MAG tokokkal kompatibilis). Az SP Connect tematikus dizájnú tokokkal.
A tartóktól és motoroktól függetlenül is sokat kellett elviselniük a tokjainknak, legalábbis nálam. A kijelző nincs igazán védve, de ettől eltekintve a robusztus tokok a durvább leejtéseket és aszfaltra ütődéseket is jól bírják. Van azonban egy telefontartókkal összefüggő kárügy, amely a modern telefonok nagy értékű kameráit érinti, és amelyről még gyakran vitáznak.
Tönkrement kamerastabilizátorok a telefontartók miatt - SP Connect kontra Quad Lock összehasonlítás 2024
Fórumokon és közösségi hálózatokon hevesen vitatott téma: a drágább telefonok mechanikus kamerastabilizátorai állítólag tönkremennek a motoron fellépő rezgések miatt. Éppen erre kínál az SP Connect és a Quad Lock antivibrációs modulokat. Az SP Connect rendszere egy gumiágyazású fejből áll a tartóhoz, habszivacs gyűrűvel a rögzítőmechanizmus körül. Ahhoz, hogy a telefont beleillesszük az SP Connect modulba, kell némi erő, cserébe a telefon utána nagyon szilárdan ül. A Quad Locknál viszont, ahelyett hogy a standard fejet lecserélnék, az antivibrációs modult a fej és a tartó többi része közé építik be. A csillapítást ebben a modulban három kis gumitömb végzi, amelyek két külső lemez között helyezkednek el. Mivel a Quad Lock antivibrációs modulja több mozgó alkatrészből áll, elsőre eléggé billegősnek és instabilnak tűnik. A telefonnak nagyon nagy a mozgástere, és menet közben együtt rezeg, de talán éppen erre van szükség ahhoz, hogy elkerüljük a kamera károsodását.

Mindkét antivibrációs modul a képen: bár felépítésük erősen eltér, úgy tűnik, mindkettő betölti a rendeltetését. Ugyanakkor 100%-ig biztosra menni kipróbálás előtt sajnos nem lehet.
Elsősorban az Apple iPhone kamerastabilizátorok tűnnek érintettnek, de a kárügyek nem igazán reprodukálhatók. Túl sok tényező látszik közrejátszani. Néhány Apple felhasználó számtalan kilométert megtesz az iPhone-nal a kormányon anélkül, hogy bármi probléma lenne, mások pedig már néhány út után bosszankodnak a képet elhomályosító csíkok miatt. Szerkesztőségvezetőnk, Poky is a szerencsétlenek közé tartozott. Akkori iPhone X R-jének néhány száz kilométer után komolyabb problémái lettek a kamerastabilizátorral az SP Connect tartón. Mind antivibrációs modullal, mind anélkül úton volt vele. Pótlásként beszerzett egy iPhone 13-at, és azóta problémamentesen közlekedik Quad Lockkal. Az SP Connect azonban az elmúlt években javított a rendszeren, és az SPC+ rendszerrel egy újabb megoldást is piacra dobott, amellyel még nem szereztünk annyi tapasztalatot. Összefoglalva: nincs egyértelmű ajánlás ebben az esetben. Itt megosztjuk a tapasztalatainkat. Egyértelmű következtetést azonban a probléma összetettsége és a sok közrejátszó tényező - mint a motor, a telefonmodell, a megtett terep stb. - miatt nem lehet levonni.
Ár-összehasonlítás a Quad Lock és az SP Connect telefontartók között 2024
Van legalább nagyobb különbség az ár-érték arányban? Igazából itt sem! A Quad Lock és az SP Connect árpolitikája nagyrészt nagyon hasonló. Telefontokok 30 €-tól, standard kormánytartók pedig 50 €-tól kaphatók. Kisebb, kb. 10 €-s árkülönbségek találhatók a Mirror Mountoknál, a töltésfunkciós tartófejeknél és az univerzális megoldásoknál. Az egyetlen nagyobb különbség az antivibrációs moduloknál található. A Quad Lock műanyagból készült modulja már 18 €-tól kapható, az SP Connect masszívabb modulja pedig 30 €-tól.
Összegzés a telefontartók 2024-es összehasonlításáról - Quad Lock kontra SP Connect
Ha egyértelmű összegzést vártál abban az értelemben, hogy „A jobb, mint B”, akkor sajnos csalódást kell okoznom. A Quad Lock és az SP Connect közötti különbségek nagyon specifikusak, akárcsak a telefontartók felhasználási területe, ezért az ebben a cikkben szereplő információk legfeljebb egy löketet adhatnak a helyes irányba. Gyakran szeretnéd a telefonodat álló és fekvő módban is használni? Akkor valószínűleg a Quad Lock a jobb termék számodra. Szeretnéd minél könnyebben és gyorsabban, egy kézzel felhelyezni a telefonodat a tartóra, és ugyanakkor kedveled is a telefon szoros rögzítését? Akkor számodra valószínűleg az SP Connect érdekesebb. Ehhez jön még mindkét gyártó rendkívül sokoldalú termékválasztéka és tartozékkínálata, ahol talán megtalálod a keresett felhasználáshoz éppen a megfelelő terméket.
Tanácsunk, hogyan találd meg a legjobb rendszert magadnak: tartsd szem előtt tapasztalatainkat és az itt megadott információkat, böngéssz a Quad Lock és az SP Connect weboldalain, és válaszd azt a rendszert, amely számodra a legjobb tartozékokat és a legmegfelelőbb tartókat kínálja. Végső soron sem a Quad Lockkal, sem az SP Connecttel nem tévedhetsz nagyot.
Quad Lock kontra SP Connect - Ebben a tesztben említett termékek
Összegzés: Quad Lock az SP Connecttel szemben az összehasonlításban
Egyértelmű A-jobb-mint-B összegzés itt nincs. A Quad Lock és az SP Connect közötti különbségek nagyon specifikusak, akárcsak a telefontartók felhasználási területe. Aki gyakran használja a telefonját álló és fekvő módban, azt valószínűleg a Quad Lock szolgálja ki jobban. Aki könnyen és gyorsan, egy kézzel szeretné felhelyezni a telefont, és fontos számára a szoros rögzítés, annak az SP Connect lehet érdekesebb. Mindkét gyártó emellett rendkívül sokoldalú termékválasztékot és tartozékkínálatot nyújt.
Quad Lock kontra SP Connect! A telefontartók összehasonlítása Képek
Forrás: 1000PS