Quad Lock kontra SP Connect! A telefontartók összehasonlítása

Quad Lock kontra SP Connect! A telefontartók összehasonlítása

A két nagy telefontartó-rendszer tesztje és összehasonlítása 2024

Legyen szó kommunikációról, navigációról vagy a kedvenc zenénk hallgatásáról - telefonjaink rengeteg mindenre képesek, ezért útközben is szem előtt szeretnénk tartani ezt a mobil parancsnoki központot. Saját állítása szerint a Quad Lock a piacvezető a telefontartók terén világszerte, Európa kivételével. Itt az SP Connect veszi fel vele a versenyt. Melyik márka kínálja a jobb rendszereket? Hol vannak a különbségek? Ezt teszteltük.

Gregor

Gregor

Megjelent 2024. 02. 26.

128 875 megtekintés

Az elmúlt évek során együttműködtünk mind a Quad Lockkal, mind az SP Connecttel, és több ezer kilométeren keresztül tesztelhettünk különböző termékeket. Tapasztalataink ugyan a motorteszteinkből és utazásainkból származnak, mégis sok, ebben a cikkben említett információ, benyomás és részlet érvényes autós vagy kerékpáros tartókra is. Mielőtt azonban rátérnénk magukra a termékekre, vessünk egy rövid pillantást a háttérben álló vállalatokra.

Quad Lock kontra SP Connect 2024 - Honnan jönnek a telefontartók?

A Quad Lock 2012-ben indult egy Kickstarter kampányként telefontartók számára. Az ausztráliai Melbourne-ben székelő vállalat hamarosan kibővítette termékkínálatát más közlekedési eszközökre is, és mára rendkívül elterjedt lett. Magukat a tartókat és termékeket Kínában gyártják.

Az SP Connect az európai megfelelő, egy 1988-ban egy osztrák által Németországban alapított céghez tartozik, amely többek között snowboard-kötéseket gyárt, és 2016 óta SP Connect néven van jelen a telefontartozékok piacán. Az SP Connect központja Bécsben van, a gyártás szintén Kínában történik.

Különbségek az alapvető rögzítési mechanizmusban - Quad Lock vs. SP Connect teszt 2024

Mielőtt rátérnénk a tartókra, nézzük meg közelebbről az összekötő rögzítési mechanizmusokat és azok különbségeit. A Quad Locknál a névhez illően négy átlósan elhelyezett bemélyedés található a telefontokban, közöttük kiálló peremekkel, amelyek alá a tartó feje be tud akaszkodni. A rögzítéshez a telefont 45°-os szögben kell illeszteni, majd tetszőleges irányba elforgatni. Ennek köszönhetően a telefonok a Quad Lock rendszerrel álló és fekvő módban is rögzíthetők anélkül, hogy a tartót meg kellene változtatni. Cserébe maga a felhelyezés kissé macerásabb, mivel az oldalt elhelyezett, rugós biztonsági fül hátulról a telefontokra nyomódik, ami megnehezíti mind a négy bemélyedés eltalálását.

Az SP Connectnél csak két bemélyedést kell eltalálni a tokban a tartón lévő kiálló ellendarabokkal, majd a telefont 90°-kal el kell forgatni egy irányba. Ez könnyebben megy, akár egy kézzel is, ugyanakkor szilárdabb rögzítést nyújt, főleg antivibrációs modullal - de erről később bővebben. A negyed fordulattal történő rögzítés miatt az SP Connect-tel a telefon csak álló vagy fekvő módban szerelhető fel. A pozíció megváltoztatásához ki kell lazítani a tartó fejében lévő csavart, majd 90°-kal elforgatva ismét rögzíteni kell. Van még egy hátránya az SP Connect rendszerének. A Quad Lock ugyan kissé macerásabban pattan be, de a mozgó alkatrészek hiánya miatt a mechanizmusnak nem lehetnek hibás állásai. Az SP Connectnél viszont előfordulhat, mivel a mechanizmus közepén a telefontokon egy gyűrű elfordul, hogy sietős, húzás alatt történő levételkor a gyűrű nem tér vissza semleges pozícióba, és a rögzítőmechanizmus legközelebb nem akar működni. Ehhez az SP Connect külön mellékel egy kis műanyag darabot, amellyel a mechanika kézzel visszaállítható. Időközben azonban az SP Connectnél elérhető a rögzítőmechanizmus frissített változata, az SPC+ néven. Ez az új szabvány nemcsak a mágneses tartókkal kompatibilis, hanem úgy tűnik, a vissza nem álló mechanika problémája sem lép fel többé. A korábbi SPC mechanizmust és az új SPC+ rendszert most párhuzamosan kínálják a legtöbb tartóhoz.

SP Connect kontra Quad Lock telefontartók

Az SP Connect időközben már két generációs rögzítőmechanizmust kínál. Az új SPC+ kompatibilis a mágneses tartókkal, a vezeték nélküli töltéssel, keskenyebbé teszi a telefontokot, és emellett jobb tartást is ígér.

A két rendszer felépítésbeli és tapintási különbségei ellenére számos YouTube-videó és saját tapasztalataink is bizonyítják, hogy mindkét rögzítőmechanizmus robusztus és megbízhatóan rögzíti a telefonokat. Még a vad tankslapperek és a durva terepszakaszok is kibírják, ha megfelelően van felszerelve. Az összes tesztkilométerünk során soha nem oldódott ki egyetlen telefon sem.

Alap tartók az SP Connecttől és a Quad Locktól tesztben és összehasonlításban 2024

Ez érvényes a különböző tartókra is, amelyekből a Quad Lock és az SP Connect hatalmas választékot kínál. A rövid áttekintésre mindjárt sort kerítünk, de először a standard tartót tárgyaljuk. Mivel mindkét gyártó eredetileg a kerékpáros szegmensből érkezett, elmondható, hogy a kerek kormányra szerelhető tartók az alapváltozatnak számítanak. Legalábbis a motoros és kerékpáros szegmensben. Mi is főleg ezt a típusú tartót használtuk, a többi változatra a következőkben térünk ki.

Quad Lock összehasonlítás az SP Connecttel

Az összes kormányra szerelhető tartó közül a Quad Lock Handlebar Mount Pro kínálja különleges gumigyűrűjével a legegyszerűbb és legmegbízhatóbb szerelést.

Kormányra az SP Connect a Mount LT és Mount Pro tartókat kínálja, a Quad Lock a Handlebar Mount mellett egy Pro változatot is. A különbség mindkét márkánál a Pro és a nem Pro változat között az, hogy az olcsóbb tartók műanyagból, a drágábbak pedig CNC-marású alumíniumból készülnek. A szereléshez és beállításhoz mindkettő mellékelt imbuszkulcsot használ, az SP Connect 4 mm-es, a Quad Lock 3 mm-es imbuszt. Az SP Connect tartók 22,2 mm és 31,7 mm közötti kormányátmérőhöz illeszkednek. A Quad Lock valamivel nagyobb tartományt tud lefedni, 22-32 mm között, Pro tartóval akár 35 mm-ig. A cső különböző vastagságaihoz való illesztéshez mindkét rendszer kis gumigyűrűket használ, amelyek a kormány és a tartó bilincse között helyezkednek el, és emellett karcolások ellen is védenek. Az SP Connect gyűrűi nem különböznek a Pro és a standard változat között, és az egyik oldalukon van egy kis oldalfal, hogy megakadályozzák a tartó lecsúszását meghúzáskor. Ez elég jól működik, egészen addig, amíg a tartót a kormány elvékonyodó részéhez akarjuk rögzíteni. Ekkor kissé macerássá válhat a dolog, mivel a tartó meghúzáskor önmagát a cső vékonyabb vége felé nyomja. A Quadlock itt alapértelmezésben két oldalfalas műanyag gyűrűket használ. Így a tartó nem tud lecsúszni, cserébe kevés helyet biztosító kormányoknál motorokon néha nehézkes lehet a bilincset egyáltalán a gyűrűre húzni, mivel előbb az magasabb oldalfalon kell átjutni. A Quad Lock Pro tartója itt kínálja a legjobb rendszert. A belső gyűrűk nem rendelkeznek oldalfalakkal, ehelyett kis kiemelkedésekkel a közepük mentén. Így a tartó könnyen ráhúzható a gyűrűre, ám amint meghúzzák, a kiemelkedések besüllyednek a tartó bilincsének megfelelő mélyedéseibe, és így összekötik a két komponenst, hogy a gumigyűrű és a tartó többi része elválaszthatatlan legyen.

Telefontartók a Quad Locktól és az SP Connecttől összehasonlítva 2024

Aki nem a kormányra szeretné rögzíteni a telefontartót, annak a Quad Locknál és az SP Connectnél számos további lehetőség áll rendelkezésre. Mi például gyakran használtuk a visszapillantó tükrökre szerelhető Mirror Mount tartókat. De találhatók olyan tartók is, amelyeket a kormánykonzolra, a kormánycsapágyra, a fékfolyadéktartályra, vagy a kormánykapcsoló-egységek rögzítőcsavarjaira lehet szerelni - ezek mindkét gyártó kínálatában megtalálhatók. Ugyanígy autóhoz, kerékpárhoz és más célokra is minden elképzelhető megoldás elérhető, még falra szerelhető tartók is. Ehhez jönnek még a cserélhető fejek a különböző tartókhoz, mint az antivibrációs modulok, a vezeték nélküli töltésre alkalmas fejek, és autós használatra egyre inkább a mágneses rögzítőrendszerek is. Ezeknél mágnesek húzzák automatikusan a megfelelő pozícióba a telefont a tartón, de sajnos ezek a rendszerek mindkét gyártónál nem elég robusztusak ahhoz, hogy kibírják a motoron fellépő erős rázkódásokat.

Quad Lock vs SP Connect

A klasszikus kormánytartók mellett szintén nagyon népszerű az 1000PS szerkesztőségében: a Mirror Mountok

Alapvető különbségek, amelyeket a különböző tartóknál megfigyeltünk: a Quad Locknál átlagosan több csavart kell rögzíteni és meghúzni tartónként, mivel ott néha csavarok egymás felett helyezkednek el. Az SP Connect szerelése minimálisan egyszerűbb, alapvetően azonban a két rendszer nagyon hasonlít egymásra. A speciális megoldásoknál is eltérő rendszerek találhatók a Quad Lock és az SP Connect között, ezért mindenkinek, aki specifikus tartót keres, érdemes vetni egy pillantást a weboldalakra.

SP Connect vs. Quad Lock telefontokok összehasonlítása

A rögzítőmechanizmus és a különböző tartók után térjünk rá a tokokra. Mindkét gyártó négy telefonmárkához kínál modellspecifikus tokokat. A Quad Locknál ezek a Samsung Galaxy modellek, az Apple iPhone-ok és iPadek, a Google Pixel és a Huawei modellek. Az SP Connect Samsung Galaxy, Apple iPhone, Google Pixel és Xiaomi modellekhez kínál tokokat. Emellett mindkettő univerzális megoldásokat is kínál, ám az SP Connect ebben lényegesen kreatívabb. A Quad Locknál csak két változat létezik (egy standard és egy a mágneses tartókhoz) az univerzális ragasztható lapokból, amelyeket a telefon hátuljára ragasztanak. Az SP Connect is kínál ilyen ragasztható lapokat, ugyanakkor egy univerzális szorítós tartót és egy univerzális textiltokot is.

Quad Lock kontra SP Connect telefontartók áttekintése

Az SP Connect és a Quad Lock tokjai jó védelmet nyújtanak, kivéve a kiálló kameralencséket. Elég egy kis balszerencse, és a lencse - ahogy a képen is látható - máris tönkremegy.

A standard tokoknál az anyagok nagyon hasonlítanak egymásra. Mindkettő robusztus műanyagra épít, amelynek felülete tapintásra keményebb gumira hasonlít. Az illeszkedés és a megmunkálás terén sem ad okot panaszra egyik versenyző sem. A tokok minőséginek tűnnek, és szilárdan tartják a telefont. Az általunk tesztelt tokoknál az SP Connect valamivel szorosabban ült, cserébe nehezebb is volt le- vagy felhelyezni a telefonra. Súly és vastagság tekintetében is nagyon közel vannak egymáshoz. Egy Quad Lock tok Samsung Galaxy S21 Ultra-hoz mérésünk szerint 46,85 grammot nyom, és 4,2 mm (MAG tok) és közel 5 mm közötti vastagságot ad hozzá a telefonhoz. Az SP Connect tok ugyanahhoz a Samsung modellhez 46,93 grammal csak minimálisan nehezebb, viszont csak alig több mint 3 mm-t ad hozzá a telefon vastagságához. Mindkét gyártó kínál lehetőséget a tokok egyénre szabására. A Quad Lock például cserélhető, színes gyűrűk formájában (csak MAG tokokkal kompatibilis). Az SP Connect tematikus dizájnú tokokkal.

A tartóktól és motoroktól függetlenül is sokat kellett elviselniük a tokjainknak, legalábbis nálam. A kijelző nincs igazán védve, de ettől eltekintve a robusztus tokok a durvább leejtéseket és aszfaltra ütődéseket is jól bírják. Van azonban egy telefontartókkal összefüggő kárügy, amely a modern telefonok nagy értékű kameráit érinti, és amelyről még gyakran vitáznak.

Tönkrement kamerastabilizátorok a telefontartók miatt - SP Connect kontra Quad Lock összehasonlítás 2024

Fórumokon és közösségi hálózatokon hevesen vitatott téma: a drágább telefonok mechanikus kamerastabilizátorai állítólag tönkremennek a motoron fellépő rezgések miatt. Éppen erre kínál az SP Connect és a Quad Lock antivibrációs modulokat. Az SP Connect rendszere egy gumiágyazású fejből áll a tartóhoz, habszivacs gyűrűvel a rögzítőmechanizmus körül. Ahhoz, hogy a telefont beleillesszük az SP Connect modulba, kell némi erő, cserébe a telefon utána nagyon szilárdan ül. A Quad Locknál viszont, ahelyett hogy a standard fejet lecserélnék, az antivibrációs modult a fej és a tartó többi része közé építik be. A csillapítást ebben a modulban három kis gumitömb végzi, amelyek két külső lemez között helyezkednek el. Mivel a Quad Lock antivibrációs modulja több mozgó alkatrészből áll, elsőre eléggé billegősnek és instabilnak tűnik. A telefonnak nagyon nagy a mozgástere, és menet közben együtt rezeg, de talán éppen erre van szükség ahhoz, hogy elkerüljük a kamera károsodását.

Quad Lock kontra SP Connect

Mindkét antivibrációs modul a képen: bár felépítésük erősen eltér, úgy tűnik, mindkettő betölti a rendeltetését. Ugyanakkor 100%-ig biztosra menni kipróbálás előtt sajnos nem lehet.

Elsősorban az Apple iPhone kamerastabilizátorok tűnnek érintettnek, de a kárügyek nem igazán reprodukálhatók. Túl sok tényező látszik közrejátszani. Néhány Apple felhasználó számtalan kilométert megtesz az iPhone-nal a kormányon anélkül, hogy bármi probléma lenne, mások pedig már néhány út után bosszankodnak a képet elhomályosító csíkok miatt. Szerkesztőségvezetőnk, Poky is a szerencsétlenek közé tartozott. Akkori iPhone X R-jének néhány száz kilométer után komolyabb problémái lettek a kamerastabilizátorral az SP Connect tartón. Mind antivibrációs modullal, mind anélkül úton volt vele. Pótlásként beszerzett egy iPhone 13-at, és azóta problémamentesen közlekedik Quad Lockkal. Az SP Connect azonban az elmúlt években javított a rendszeren, és az SPC+ rendszerrel egy újabb megoldást is piacra dobott, amellyel még nem szereztünk annyi tapasztalatot. Összefoglalva: nincs egyértelmű ajánlás ebben az esetben. Itt megosztjuk a tapasztalatainkat. Egyértelmű következtetést azonban a probléma összetettsége és a sok közrejátszó tényező - mint a motor, a telefonmodell, a megtett terep stb. - miatt nem lehet levonni.

Ár-összehasonlítás a Quad Lock és az SP Connect telefontartók között 2024

Van legalább nagyobb különbség az ár-érték arányban? Igazából itt sem! A Quad Lock és az SP Connect árpolitikája nagyrészt nagyon hasonló. Telefontokok 30 €-tól, standard kormánytartók pedig 50 €-tól kaphatók. Kisebb, kb. 10 €-s árkülönbségek találhatók a Mirror Mountoknál, a töltésfunkciós tartófejeknél és az univerzális megoldásoknál. Az egyetlen nagyobb különbség az antivibrációs moduloknál található. A Quad Lock műanyagból készült modulja már 18 €-tól kapható, az SP Connect masszívabb modulja pedig 30 €-tól.

Összegzés a telefontartók 2024-es összehasonlításáról - Quad Lock kontra SP Connect

Ha egyértelmű összegzést vártál abban az értelemben, hogy „A jobb, mint B”, akkor sajnos csalódást kell okoznom. A Quad Lock és az SP Connect közötti különbségek nagyon specifikusak, akárcsak a telefontartók felhasználási területe, ezért az ebben a cikkben szereplő információk legfeljebb egy löketet adhatnak a helyes irányba. Gyakran szeretnéd a telefonodat álló és fekvő módban is használni? Akkor valószínűleg a Quad Lock a jobb termék számodra. Szeretnéd minél könnyebben és gyorsabban, egy kézzel felhelyezni a telefonodat a tartóra, és ugyanakkor kedveled is a telefon szoros rögzítését? Akkor számodra valószínűleg az SP Connect érdekesebb. Ehhez jön még mindkét gyártó rendkívül sokoldalú termékválasztéka és tartozékkínálata, ahol talán megtalálod a keresett felhasználáshoz éppen a megfelelő terméket.

Tanácsunk, hogyan találd meg a legjobb rendszert magadnak: tartsd szem előtt tapasztalatainkat és az itt megadott információkat, böngéssz a Quad Lock és az SP Connect weboldalain, és válaszd azt a rendszert, amely számodra a legjobb tartozékokat és a legmegfelelőbb tartókat kínálja. Végső soron sem a Quad Lockkal, sem az SP Connecttel nem tévedhetsz nagyot.

Quad Lock kontra SP Connect - Ebben a tesztben említett termékek

Összegzés: Quad Lock az SP Connecttel szemben az összehasonlításban

Egyértelmű A-jobb-mint-B összegzés itt nincs. A Quad Lock és az SP Connect közötti különbségek nagyon specifikusak, akárcsak a telefontartók felhasználási területe. Aki gyakran használja a telefonját álló és fekvő módban, azt valószínűleg a Quad Lock szolgálja ki jobban. Aki könnyen és gyorsan, egy kézzel szeretné felhelyezni a telefont, és fontos számára a szoros rögzítés, annak az SP Connect lehet érdekesebb. Mindkét gyártó emellett rendkívül sokoldalú termékválasztékot és tartozékkínálatot nyújt.


Quad Lock álló és fekvő módú használatnál

SP Connect egy kézzel felszerelhető

Sokoldalú tartozékkínálat

Quad Lock kontra SP Connect! A telefontartók összehasonlítása Képek

Forrás: 1000PS

Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 1
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 2
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 3
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 4
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 5
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 6
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 7
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 8
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 9
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 10
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 11
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 12
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 13
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 14
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 15
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 16
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 17
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 18
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 19
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 20
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 21
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 22
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 23
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 24
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 25
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 26
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 27
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 28
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 29
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 30
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 31
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 32
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 33
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 34
Quad Lock vs. SP Connect - Okostelefon tartók összehasonlítása - Kép 35