KTM 390 Duke 2015 vs. BMW G 310 R 2017

KTM 390 Duke 2015

BMW G 310 R 2017
Áttekintés - KTM 390 Duke 2015 vs BMW G 310 R 2017
A KTM 390 Duke 2015 és a BMW G 310 R 2017 között számos különbség van. Először is, a KTM 390 Duke 2015 rendelkezik egy erősebb motorral, amelynek maximális teljesítménye 44 lóerő, míg a BMW G 310 R 2017 csak 34 lóerőt tud felmutatni. A KTM-nek továbbá nagyobb maximális nyomatéka is van, 35 Nm, míg a BMW csak 28 Nm-t ér el.
Mindkét motor egyhengeres, és hasonló lökettérfogattal rendelkezik, de a KTM 390 Duke 373,2 cm³-es motorja valamivel nagyobb, mint a BMW G 310 R 313 cm³-es motorja.
Mindkét motor rendelkezik Upside-Down teleszkópos villával az első felfüggesztésben, és mindkét motor váza rácsos csőből készült. Azonban a KTM váza króm-molibdénból készült, míg a BMW váza acélból.
Mindkét motor egyetlen lemezes fékkel rendelkezik az első keréknél, és mindkét motor gumiabroncsai hasonló méretűek. Az első gumiabroncs szélessége mindkét motoron 110 mm, és mindkét motor hátsó gumiabroncsának szélessége 150 mm. Azonban a KTM-nek 17 hüvelykes gumiabroncsai vannak, míg a BMW-nek 17,3 hüvelykes gumiabroncsai vannak.

KTM 390 Duke 2015
A tengelytáv mindkét motoron hasonló, de a BMW G 310 R-nek egy kicsit hosszabb, 1374 mm, míg a KTM 390 Duke-nak 1367 mm.
Az ülésmagasság mindkét motoron alacsony, de a BMW G 310 R-nek még alacsonyabb, 785 mm-től, míg a KTM-nek 800 mm-től.
A menetkész tömeg mindkét motoron különbözik, a KTM 390 Duke 139 kg, míg a BMW G 310 R 158,5 kg.

BMW G 310 R 2017
Mindkét motor üzemanyagtartálya 11 literes kapacitással rendelkezik.
A KTM 390 Duke 2015 rendelkezik néhány erősséggel, mint például az ugrásgátló kuplung, kellemes teljesítmény, kompakt geometria és alacsony súly. Azonban a magas emberek számára lehet kicsit szűk.
A BMW G 310 R 2017-nek is vannak előnyei, mint például a sima reakciók, alacsony ülésmagasság, csinos kialakítás és torkos hangzás. Azonban az egyes alkatrészek olcsónak tűnhetnek.
Összességében mindkét motor jó választás lehet, attól függően, hogy milyen prioritásokat tartunk szem előtt. A KTM 390 Duke erősebb motorral és könnyebb súllyal rendelkezik, míg a BMW G 310 R alacsonyabb ülésmagassággal és csinosabb kialakítással rendelkezik.
Műszaki specifikációk KTM 390 Duke 2015 szemben BMW G 310 R 2017
Előnyök és hátrányok összehasonlításban
Előnyök és hátrányok összehasonlításban
KTM 390 Duke 2015

"I'm not a girl, not yet a woman" - énekelte Britney Spears ártatlanul erotikus hangon, és próbálta elhitetni az egész világgal, hogy nem randizik már Justin Timberlake fi... Nos, mindenesetre ez egy átmeneti fázis, ahogy a 390 Duke is leírja a lényeget. Már nem kis Duke, de még nem is nagy, a 390-es pont középen van. Nem szabad alábecsülni, de túl sokat sem szabad várni tole. Ha ezt szem elott tartod, nagyon jól fogsz vele szórakozni, még egy nem túl gyors versenypályán is. (Viszont akkor se legyen túl sok ezres az úton.) Pehelykönnyu kezelhetoség, mint egy moped, de már olyan eros, mint sok 600-as funkmotor az elmúlt 10 évbol.
BMW G 310 R 2017

A BMW G 310 R könnyu kezelhetoséggel rendelkezik, amely nem fogja megterhelni a kezdoket. Az egyhengeres motor nagyszeru reakciókészségének köszönhetoen könnyen irányítható, az alacsony ülésmagasság pedig biztonságos lábtartást nyújt a közlekedési lámpáknál. Költségek miatt néhány kanyarban spóroltak, ami sajnos meg is látszik. Ehhez képest a kivitelezés nem áll a konkurencia szintjén.
Árösszehasonlítás Átlagos piaci ár KTM 390 Duke vs BMW G 310 R
Egy 2015-ös KTM 390 Duke és egy 2017-es BMW G 310 R között van egy pár különbség. A KTM 390 Duke eladásához kevesebb idő szükséges, méghozzá 58 nap, míg a BMW G 310 R eladása 75 napig tart. A 2013-as modellévtől kezdve 33 1000PS.de szerkesztők által írt értékelés található a KTM 390 Duke kapcsán a 1000ps.de-én, valamint 16 a BMW G 310 R kapcsán a 2016-os modellévtől. Az első KTM 390 Duke beszámolója 2012.11.12.-én került közzétételre, és azóta több mint 26 300 megtekintést regisztrált. Ezzel szemben a BMW G 310 R, amelyenek a beszámolóját 2015.10.07.-én tettek közzé, 28 500 megtekintést kapott.