Suzuki Burgman 125 2014 vs. Yamaha Tricity 125 2021

Suzuki Burgman 125 2014

Suzuki Burgman 125 2014

Yamaha Tricity 125 2021

Yamaha Tricity 125 2021

Loading...

Overview - Suzuki Burgman 125 2014 vs Yamaha Tricity 125 2021

Suzuki Burgman 125 2014

Suzuki Burgman 125 2014

Yamaha Tricity 125 2021

Yamaha Tricity 125 2021

Technical Specifications Suzuki Burgman 125 2014 compared to Yamaha Tricity 125 2021

Suzuki Burgman 125 2014
Yamaha Tricity 125 2021

Motor és Meghajtás

FuratFurat57 mmFurat52.4 mm
LöketLöket48.8 mmLöket57.9 mm
Max. TeljesítményMax. Teljesítmény12.4 HPMax. Teljesítmény11 HP
Fordulatszám max. TeljesítményFordulatszám max. Teljesítmény9,000 ford./percFordulatszám max. Teljesítmény9,000 ford./perc
Max. NyomatékMax. Nyomaték10.8 NmMax. Nyomaték10.4 Nm
Maximális teljesítményMaximális teljesítmény6,500 ford./percMaximális teljesítmény5,500 ford./perc
KompresszióarányKompresszióarány11.6 Kompresszióarány10
SebességváltóSebességváltóVariomaticSebességváltóAutomatikus
Hengerek számaHengerek száma1Hengerek száma1
Ütemek számaÜtemek száma4 üteműÜtemek száma4 ütemű
LökettérfogatLökettérfogat125 ccmLökettérfogat124.8 ccm

Fékek hátul

TípusTípusLemezTípusLemez

Adatok és Méretek

Első gumiabroncs szélességeElső gumiabroncs szélessége110 mmElső gumiabroncs szélessége90 mm
Első gumiabroncs magasságaElső gumiabroncs magassága90 %Első gumiabroncs magassága80 %
Első gumiabroncs átmérőjeElső gumiabroncs átmérője13 hüvelykElső gumiabroncs átmérője14 hüvelyk
Hátsó gumiabroncs szélességeHátsó gumiabroncs szélessége130 mmHátsó gumiabroncs szélessége110 mm
Hátsó gumiabroncs magasságaHátsó gumiabroncs magassága70 %Hátsó gumiabroncs magassága90 %
Hátsó gumiabroncs átmérőjeHátsó gumiabroncs átmérője12 hüvelykHátsó gumiabroncs átmérője14 hüvelyk
HosszúságHosszúság2,055 mmHosszúság1,905 mm
SzélességSzélesség740 mmSzélesség735 mm
MagasságMagasság1,240 mmMagasság1,215 mm
TengelytávTengelytáv1,465 mmTengelytáv1,310 mm
Ülésmagasság -tólÜlésmagasság -tól735 mmÜlésmagasság -tól780 mm
Súly menetkész állapotbanSúly menetkész állapotban159 kgSúly menetkész állapotban152 kg
Üzemanyagtartály kapacitásaÜzemanyagtartály kapacitása11 lÜzemanyagtartály kapacitása6.6 l
Jogosítvány típusokJogosítvány típusokA1Jogosítvány típusokA1

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Suzuki Burgman 125 2014

Suzuki Burgman 125 2014

Persze nem a legjobb ötlet egy 12,4 lóeros, 125 köbcentis kis motort egy kövér luxusrobogóba tenni. A Burgman 125 teljesítménye azonban meglepoen jó. Eltekintve a lámpánál való elinduláskor tapasztalható gyorsulás hiányától, a kényelmes robogó ritkán tunik alulmotorizáltnak. Ha azokról a szempontokról van szó, amelyek valóban egy luxusrobogót alkotnak, a Burgman 125 amúgy is kifogástalan: A futómu kényelmes, a szélvédelem nagyon jó, a tárolóhely pedig egyszeruen hatalmas. És tulajdonképpen ezek a fo okok, amiért az ember egy ilyen luxusrobogó iránt érdeklodik, nem igaz?

Kényelmes, mégis kelloen szilárd futómu

hatalmas csomagtér az ülés alatt

széria ABS

jó szélvédelem

alacsony üzemanyag-fogyasztás

könnyen leolvasható muszerek

az alacsony ülésmagasság kisebb motorosoknak is megfelel.

Az ergonómia kissé kedvezotlen a magas motorosok számára

a motor álló helyzetbol küzd a nagy tömeggel

a 125 köbcentiméteres robogóhoz képest óriási méretek.

Yamaha Tricity 125 2021

Yamaha Tricity 125 2021

A Yamaha Tricity egy furcsa jármu, és az is marad. Az elöl lévo két kerék határozottan nagy feltunést kelt. De ha kevés tapasztalattal rendelkezel, és egy stabil robogót szeretnél a városi közlekedéshez, valószínuleg nincs jobb megoldás. A Tricity teljesen rezzenéstelen, elnyeli a kátyúkat, és rossz idoben is jól használható. Nagy gyorsulásra vagy aktív kanyarodásra azonban ne számítson.

Stabil kezelés

biztonságot ad

rossz idojárás esetén is használható

jó szélvédelem.

Túl nagy súly a teljesítményhez képest

nem vonzó kivitelezés

Price Comparison Avarage Market Price Suzuki Burgman 125 vs Yamaha Tricity 125

Price Suzuki Burgman 125

Model year
Current average market prices

Price Yamaha Tricity 125

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons