Yamaha MT-09 SP 2022 vs. Yamaha MT-09 2017

Yamaha MT-09 SP 2022

Yamaha MT-09 2017
Vue d’ensemble - Yamaha MT-09 SP 2022 vs Yamaha MT-09 2017
The Yamaha MT-09 SP 2022 and the Yamaha MT-09 2017 are both naked bikes with similar technical specifications. However, there are some notable differences between the two models.
In terms of engine performance, the Yamaha MT-09 SP 2022 has a more powerful engine with 119 HP compared to the 115 HP of the Yamaha MT-09 2017. The torque is also higher in the 2022 model, with 93 Nm compared to 87.5 Nm in the 2017 model. Both bikes have a 3-cylinder, liquid-cooled engine with fuel injection systems.
In terms of suspension, both models feature upside-down telescopic forks at the front and a swing arm with a monoshock at the rear. The chassis is also the same, with an aluminum frame and twin tube design. The braking system is also identical, with double disk brakes at the front and a diameter of 298 mm.

Yamaha MT-09 SP 2022
One area where the Yamaha MT-09 SP 2022 stands out is its advanced rider assistance systems. It comes with ABS, cornering ABS, ride by wire, quickshifter, cruise control, traction control, and anti-wheelie systems. In comparison, the Yamaha MT-09 2017 only has ABS, quickshifter, and traction control.
In terms of dimensions and weights, both bikes have the same front and rear tire widths and diameters. However, the wheelbase is slightly longer in the Yamaha MT-09 2017 at 1440 mm compared to 1430 mm in the Yamaha MT-09 SP 2022. The seat height is also slightly lower in the 2017 model at 815 mm compared to 825 mm in the 2022 model. The kerb weight is higher in the 2017 model at 193 kg compared to 189 kg in the 2022 model. Both bikes have a fuel tank capacity of 14 liters.

Yamaha MT-09 2017
When it comes to strengths, the Yamaha MT-09 SP 2022 is praised for its lively, high-torque engine, extremely agile handling, top brakes, high-quality chassis, and pure driving pleasure. On the other hand, the Yamaha MT-09 2017 is noted for its Öhlins suspension, Akrapovic exhaust system, Magura HC3 radial brake pump, Carbon2Race covers, and effective combination of seat, footrests, and handlebar clamps.
In terms of weaknesses, the Yamaha MT-09 SP 2022 is criticized for its poorly legible TFT display, rather hard seat, and somewhat unintuitive control of electronics. The Yamaha MT-09 2017, on the other hand, is noted for its financial outlay and the need for lots of working time for certain modifications. Additionally, some parts may need to be registered, and the ECU flash is not road legal.
Overall, the Yamaha MT-09 SP 2022 offers improved engine performance, advanced rider assistance systems, and some refinements compared to the Yamaha MT-09 2017. However, the 2017 model has its own unique features and modifications that may appeal to certain riders.
Caractéristiques techniques Yamaha MT-09 SP 2022 par rapport à Yamaha MT-09 2017
Avantages et inconvénients en comparaison
Avantages et inconvénients en comparaison
Yamaha MT-09 SP 2022

La Funbike MT-09 est au top de sa forme dans sa version SP ! Le moteur trois cylindres extrêmement amusant et poussif donne l'impression de développer plus de 119 ch grâce à son couple élevé. À cela s'ajoutent une maniabilité grandiose, digne d'une bicyclette, et des freins phénoménaux et finement dosés. La position de conduite droite, orientée vers l'arrière, n'enlève pas tant de sensations à la roue avant dans la MT-09 SP, car le châssis de haute qualité donne un feedback propre de la route et parcourt chaque rayon de manière stable. Comme toujours chez Yamaha, la clarté de l'écran TFT et le concept de commande de l'abondante électronique laissent malheureusement à désirer. La selle et le confort du passager pourraient également être meilleurs. Mais sinon, la MT-09 SP est la moto (presque) parfaite pour un plaisir de conduire massif.
Yamaha MT-09 2017

En conclusion, après plusieurs arrêts tout au long de la saison, je peux dire que le résultat est excellent. Notre MT-09 est parfaite, tant en termes de performances que d'esthétique. Le châssis a probablement été notre point le plus important. Alors qu'il y avait auparavant beaucoup (trop) de mouvement à l'arrière dans les virages rapides, il a été repassé sans sourciller. L'amortisseur STX 46 monté est assez ferme dans sa conception de base, mais il se débrouille sans problème au quotidien sans être désagréable. Grâce aux possibilités de réglage généreuses, il y a de toute façon encore de la marge pour les préférences individuelles et l'utilisation. La fonction de la cartouche NIX 30 est également impressionnante. La réactivité s'est nettement améliorée, surtout en charge. De même, il y a maintenant beaucoup plus de réserve disponible lors du freinage sur piste. Là où, avec le réglage d'origine, la fourche se bloquait et déclenchait l'ABS en cas de freinages violents, le freinage se poursuit désormais efficacement. De plus, la MT-09 suit désormais la ligne visée dans le rayon de virage comme si elle était seule - un vrai plaisir. La vue et le son du système complet Akrapovic sont également un pur plaisir, et le fait qu'il en résulte encore quelques chevaux de plus se ressent surtout dans le tiers supérieur du régime. La roue avant s'élance encore plus volontiers dans la galerie en 2e et 3e vitesse.
Comparaison des prix Prix moyen du marché Yamaha MT-09 SP vs Yamaha MT-09
There are a few key differences between a Yamaha MT-09 SP 2022 and a Yamaha MT-09 2017. In terms of price, the actual average price of a Yamaha MT-09 SP 2022 is about 42% higher. Compared to Yamaha MT-09 2017 there are more Yamaha MT-09 SP 2022 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 18 compared to 10. It takes less time to sell a Yamaha MT-09 with 73 days compared to 104 days for the Yamaha MT-09 SP. Since model year 2018 1000PS.de editors have written 29 reviews for the Yamaha MT-09 SP and 57 reviews for the Yamaha MT-09 since model year 2013. The first review for the Yamaha MT-09 SP was published on 11/6/2017 and now has more than 49,000 views. This compares to more than 39,900 views for the first review on Yamaha MT-09 published on 6/10/2013.