Triumph Speed Triple 1050 2011 vs. BMW S 1000 R 2014

Triumph Speed Triple 1050 2011

Triumph Speed Triple 1050 2011

BMW S 1000 R 2014

BMW S 1000 R 2014

Loading...

Vue d’ensemble - Triumph Speed Triple 1050 2011 vs BMW S 1000 R 2014

The Triumph Speed Triple 1050 2011 and the BMW S 1000 R 2014 are both naked bikes with similar technical specifications. Both bikes have an in-line engine type, upside-down telescopic fork front suspension, and an aluminum twin tube frame. They also have four-piston radial front brakes and 17-inch front and rear tires.

However, there are some notable differences between the two bikes. The BMW S 1000 R 2014 has a more powerful engine compared to the Triumph Speed Triple 1050 2011. It has 160 HP of engine power and 112 Nm of torque, while the Triumph Speed Triple 1050 2011 has 132 HP of engine power and 110 Nm of torque. The BMW S 1000 R 2014 also has four cylinders and a displacement of 999 ccm, whereas the Triumph Speed Triple 1050 2011 has three cylinders and a displacement of 1050 ccm.

Triumph Speed Triple 1050 2011

Triumph Speed Triple 1050 2011

In terms of dimensions and weights, both bikes have the same front and rear tire width and diameter. The BMW S 1000 R 2014 has a slightly longer wheelbase of 1439 mm compared to the 1437 mm of the Triumph Speed Triple 1050 2011. The seat height of the BMW S 1000 R 2014 is slightly lower at 814 mm, while the Triumph Speed Triple 1050 2011 has a seat height of 828 mm. Both bikes have a fuel tank capacity of 17.5 liters.

When it comes to strengths, the Triumph Speed Triple 1050 2011 is praised for its controlled chassis, hard sound, and stability. On the other hand, the BMW S 1000 R 2014 is known for its sporty chassis, extreme power and performance, very good electronic helpers, and terrific price/performance ratio. It is also said to be fast and comfortable on the racetrack and on country roads.

BMW S 1000 R 2014

BMW S 1000 R 2014

However, there are some weaknesses associated with each bike. The Triumph Speed Triple 1050 2011 has rough gearing that can sometimes disturb the connection between the rider and the machine. The BMW S 1000 R 2014 has a slightly rough engine running and the DDC (Dynamic Damping Control) suspension system, while working well, is still rather on the "hard" side overall. The seat of the BMW S 1000 R 2014 is relatively high, and the design is subjective and a matter of personal taste. Additionally, the bike may tempt riders to overdrive due to its powerful performance.

In conclusion, while both the Triumph Speed Triple 1050 2011 and the BMW S 1000 R 2014 have their strengths and weaknesses, the BMW S 1000 R 2014 stands out with its higher engine power, better electronic helpers, and overall sportier performance. However, personal preferences and riding style should also be taken into consideration when choosing between the two bikes.

Caractéristiques techniques Triumph Speed Triple 1050 2011 par rapport à BMW S 1000 R 2014

Triumph Speed Triple 1050 2011
BMW S 1000 R 2014

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligneType de moteurEn ligne
AlésageAlésage79 mmAlésage80 mm
CourseCourse71.4 mmCourse49.7 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur132 chPuissance du moteur160 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.9,250 tr/minTr/min à la puissance max.11,000 tr/min
CoupleCouple110 NmCouple112 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple7,500 tr/minTr/min au couple9,250 tr/min
Taux de compressionTaux de compression12 Taux de compression12
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageMultidisque à bain d’huile, Anti-hopping
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres3Cylindres4
CylindréeCylindrée1,050 cm³Cylindrée999 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée

Châssis

CadreCadreAluminiumCadreAluminium
Type de cadreType de cadreTube doubleType de cadreTube double

Freins avant

PistonPistonQuatre pistonsPistonQuatre pistons
TechnologieTechnologieradialTechnologieradial

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonDouble pistonPistonPiston unique
Fixation d’amortisseurFixation d’amortisseurÉtrier flottantFixation d’amortisseurÉtrier flottant

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière190 mmLargeur du pneu arrière190 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière55 %Hauteur du pneu arrière55 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2,086 mmLongueur2,057 mm
LargeurLargeur728 mmLargeur845 mm
EmpattementEmpattement1,437 mmEmpattement1,439 mm
Hauteur de selleHauteur de selle828 mmHauteur de selle814 mm
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant17.5 lCapacité du réservoir de carburant17.5 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Triumph Speed Triple 1050 2011

Triumph Speed Triple 1050 2011

C'est là que même une Super Duke se retrouve à l'étroit, lorsque les virages ne sont pas trop serrés et que la KTM peut pleinement exploiter sa maniabilité radicale et sa capacité de correction dans le rayon, inégalée sur les motos naked. Car la Speed Triple est plus harmonieuse, plus patiente et plus prévisible. La Duke doit être battue, la Triple peut aussi être caressée.

Châssis contrôlé

son dur

stable.

Des engrenages grossiers perturbent parfois l'idylle entre l'homme et la machine.

BMW S 1000 R 2014

BMW S 1000 R 2014

Une puissance brutale, une électronique douce, presque parfaite, il n'y a que la HP4 pour faire mieux. Après les superbikes, BMW domine désormais la catégorie des nakedbikes de 1000 cm3.

Châssis sportif

puissance et performance extrêmes

très bonnes aides électroniques

rapport qualité/prix grandiose

rapide et confortable sur piste de course et sur route.

Fonctionnement un peu brutal du moteur

le DDC fonctionne bien, mais malgré tout, dans l'ensemble, on se dirige plutôt vers le côté "dur"

selle relativement haute

incite à exagérer

design affaire de goût.

Comparaison des prix Prix moyen du marché Triumph Speed Triple 1050 vs BMW S 1000 R

There are a few key differences between a Triumph Speed Triple 1050 2011 and a BMW S 1000 R 2014. In terms of price, the actual average price of a BMW S 1000 R 2014 is about 52% higher. A Triumph Speed Triple 1050 2011 experiences a loss of 710 USD in one year and 820 USD in two years of ownership. This is offset by a loss of 590 USD and 610 USD for a BMW S 1000 R 2014. Compared to BMW S 1000 R 2014 there are less Triumph Speed Triple 1050 2011 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 6 compared to 19. It takes less time to sell a BMW S 1000 R with 70 days compared to 77 days for the Triumph Speed Triple 1050. Since model year 2005 1000PS.de editors have written 29 reviews for the Triumph Speed Triple 1050 and 62 reviews for the BMW S 1000 R since model year 2014. The first review for the Triumph Speed Triple 1050 was published on 10/2/2007 and now has more than 16,200 views. This compares to more than 17,300 views for the first review on BMW S 1000 R published on 11/3/2013.

Prix Triumph Speed Triple 1050

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix BMW S 1000 R

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH