Husqvarna SM 125 2009 vs. Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna SM 125 2009

Husqvarna SM 125 2009

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

Loading...

Caractéristiques techniques Husqvarna SM 125 2009 par rapport à Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna SM 125 2009
Husqvarna TE 125 2016

Moteur et chaîne cinématique

AlésageAlésage54 mmAlésage54 mm
CourseCourse54.5 mmCourse54.5 mm
DémarreurDémarreurKickDémarreurKick
CylindréeCylindrée124 cm³Cylindrée124.8 cm³

Suspension avant

MarqueMarquePaioliMarqueWP

Suspension arrière

MarqueMarquePaioliMarqueWP

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque

Dimensions et poids

Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant21 pouces
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière18 pouces
EmpattementEmpattement1,470 mmEmpattement1,471 mm
Hauteur de selleHauteur de selle870 mmHauteur de selle960 mm
Poids à secPoids à sec113 kgPoids à sec96 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant9.5 lCapacité du réservoir de carburant11 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Husqvarna SM 125 2009

Husqvarna SM 125 2009

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

L'enduro pour débutants pour les pilotes qui veulent tout faire correctement dès le début. Elle ne pardonne aucune erreur de changement de vitesse et veut toujours être conduite dans la bonne plage de régime. En 2017, les 125 ont encore été allégées - à sec, la 125 ne pèse que 92 kg.

modèle le moins cher

manipulation facile

meilleur effet d'apprentissage

pardonne moins les erreurs

puissance du moteur limitée

Comparaisons alternatives