Benda Napoleonbob 500 2025 vs. Triumph Rocket III 2009

Benda Napoleonbob 500 2025

Benda Napoleonbob 500 2025

Triumph Rocket III 2009

Triumph Rocket III 2009

Loading...

Vue d’ensemble - Benda Napoleonbob 500 2025 vs Triumph Rocket III 2009

Benda Napoleonbob 500 2025

Benda Napoleonbob 500 2025

Triumph Rocket III 2009

Triumph Rocket III 2009

Caractéristiques techniques Benda Napoleonbob 500 2025 par rapport à Triumph Rocket III 2009

Benda Napoleonbob 500 2025
Triumph Rocket III 2009

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurVType de moteurEn ligne
AlésageAlésage69 mmAlésage101.6 mm
CourseCourse63.6 mmCourse94.3 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur48 chPuissance du moteur140 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.9,000 tr/minTr/min à la puissance max.6,000 tr/min
CoupleCouple42 NmCouple200 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple7,200 tr/minTr/min au couple2,500 tr/min
TransmissionTransmissionCourroieTransmissioncardan
CylindresCylindres2Cylindres3
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée475.6 cm³Cylindrée2,294 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopiqueSuspension avantFourche télescopique inversée

Suspension arrière

AmortisseurAmortisseurMono-amortisseurAmortisseurDouble amortisseur

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque

Dimensions et poids

Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant16 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière16 poucesDiamètre du pneu arrière16 pouces
LongueurLongueur2,285 mmLongueur2,500 mm
LargeurLargeur810 mmLargeur970 mm
HauteurHauteur1,080 mmHauteur1,165 mm
EmpattementEmpattement1,550 mmEmpattement1,695 mm
Hauteur de selleHauteur de selle695 mmHauteur de selle740 mm
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant16 lCapacité du réservoir de carburant24 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Benda Napoleonbob 500 2025

Benda Napoleonbob 500 2025

Le Benda Napoleonbob 500 séduit par son look Bobber marquant, sa selle profonde de 695 mm et sa transmission par courroie nécessitant peu d'entretien. Sa performance de conduite décontractée, sa selle confortable et son système de freinage solide avec ABS en font un cruiser agréable. Avec un réservoir de 16 litres, son autonomie est également adaptée à un usage quotidien. Mais elle a peu d'angle d'inclinaison maximum, se cabre rapidement et est plutôt lente en raison de ses pneus larges et de son long empattement. De plus, la réponse à l'accélération est rude et certains manquent peut-être d'espace de rangement. Un Bobber stylé pour les balades décontractées - mais pas pour les pilotes sportifs ou les virages serrés.

Look marquant : attire de nombreux regards, surtout en ville, pneu arrière large de 180 et esthétique Bobber harmonieuse

Selle basse : très accessible aux pilotes de petite taille avec 695 mm

Cruising agréable : conduite détendue avec un bon silence de fonctionnement

Transmission par courroie : plus facile à entretenir qu'une Chaîne et plus propre

Selle confortable : même les longs trajets sont possibles, pas de problèmes d'assise

Facile à conduire : maniement intuitif, surtout pour les débutants Cruiser

Bon rapport qualité/prix : 7.490 € pour un look unique et un moteur solide

Réservoir de 16 litres : suffisant pour les longs trajets sans devoir le remplir en permanence

Mauvaise inclinaison : se pose très vite, surtout sur les bosses en virage, peu d'agilité

Maniabilité un peu lente : les pneus larges et l'empattement long la rendent plus lourde en virage

Réponse à l'accélérateur un peu rude : a besoin d'une main sensible, peut se montrer récalcitrante en virage

puissance de freinage limitée à l'avant : un Disque unique a des limites naturelles, fort retard seulement en combinaison avec le frein arrière

Pas d'espace de rangement : doit être complétée par une sacoche de réservoir ou des sacs latéraux

Triumph Rocket III 2009

Triumph Rocket III 2009

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

Comparaisons alternatives