BMW G 310 R 2016 vs. KTM 390 Duke 2016

BMW G 310 R 2016

BMW G 310 R 2016

KTM 390 Duke 2016

KTM 390 Duke 2016

Loading...

Vue d’ensemble - BMW G 310 R 2016 vs KTM 390 Duke 2016

The BMW G 310 R and the KTM 390 Duke are both naked bikes from the year 2016. While they have some similarities in terms of their technical specifications, they also have distinct differences that set them apart.

Starting with the engine and drive train, the BMW G 310 R is equipped with a 313cc single-cylinder engine that produces 34 horsepower and 28 Nm of torque. On the other hand, the KTM 390 Duke features a slightly larger 373.2cc single-cylinder engine that delivers 44 horsepower and 35 Nm of torque. This gives the KTM 390 Duke an advantage in terms of power, providing a more thrilling riding experience.

In terms of suspension, both bikes feature upside-down telescopic forks at the front. This design helps to improve stability and handling, making them suitable for both city riding and more spirited rides on winding roads.

BMW G 310 R 2016

BMW G 310 R 2016

When it comes to the chassis, the BMW G 310 R has a steel frame, while the KTM 390 Duke boasts a chromium-molybdenum frame. The KTM's frame is known for its strength and rigidity, which enhances the bike's overall stability and handling.

In terms of braking, both bikes have single disk brakes at the front. This provides adequate stopping power, ensuring safety while riding. However, the BMW G 310 R has been noted to have a weakness in the brake pedal, which may require some adjustments or modifications for optimal performance.

In terms of dimensions and weights, both bikes have the same front and rear tire widths and diameters. However, the BMW G 310 R has a slightly longer wheelbase of 1374mm compared to the KTM 390 Duke's 1367mm. The seat height of the BMW G 310 R is also slightly lower at 785mm, while the KTM 390 Duke has a seat height of 800mm. These differences in dimensions may affect the overall riding experience and comfort for different riders.

KTM 390 Duke 2016

KTM 390 Duke 2016

When it comes to weight, the KTM 390 Duke has a significant advantage, weighing only 139kg with ABS compared to the BMW G 310 R's 158.5kg with ABS. This lower weight contributes to the KTM's high fun factor and nimble handling, making it a popular choice for riders who prioritize agility and maneuverability.

In terms of fuel tank capacity, both bikes have an 11-liter capacity, providing a decent range for city commuting and shorter rides.

In summary, the BMW G 310 R excels in handling, weight, ingenious chassis, and stability. On the other hand, the KTM 390 Duke stands out for its low weight, sufficient power, high fun factor, and low consumption. However, the BMW G 310 R has been noted to have a weakness in the brake pedal, while the KTM 390 Duke has been criticized for its sluggish clutch and small geometry. Ultimately, the choice between these two bikes will depend on the rider's preferences and priorities.

Caractéristiques techniques BMW G 310 R 2016 par rapport à KTM 390 Duke 2016

BMW G 310 R 2016
KTM 390 Duke 2016

Moteur et chaîne cinématique

AlésageAlésage80 mmAlésage89 mm
CourseCourse62 mmCourse60 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur34 chPuissance du moteur44 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.9,500 tr/minTr/min à la puissance max.9,500 tr/min
CoupleCouple28 NmCouple35 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple7,500 tr/minTr/min au couple7,250 tr/min
Taux de compressionTaux de compression10.6 Taux de compression12.6
DémarreurDémarreurÉlectriqueDémarreurÉlectrique
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée313 cm³Cylindrée373.2 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée

Suspension arrière

Fixation d’amortisseurFixation d’amortisseurdirectFixation d’amortisseurdirect

Châssis

CadreCadreAcierCadreChrome-molybdène
Type de cadreType de cadreTubulaireType de cadreTubulaire

Freins avant

TypeTypeDisque uniqueTypeDisque unique

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant110 mmLargeur du pneu avant110 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière150 mmLargeur du pneu arrière150 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière60 %Hauteur du pneu arrière60 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
EmpattementEmpattement1,374 mmEmpattement1,367 mm
Hauteur de selleHauteur de selle785 mmHauteur de selle800 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)158.5 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)139 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant11 lCapacité du réservoir de carburant11 l
Conformité au permisConformité au permisA2Conformité au permisA2

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

BMW G 310 R 2016

BMW G 310 R 2016

Sur les premiers mètres, je me suis brièvement dit qu'il manquait un peu de puissance. Cependant, après un certain temps, il s'est vite avéré que la puissance ne fait pas tout et que le plaisir de conduire peut être garanti même avec peu de chevaux. Aux États-Unis, le code de la route prévoit ce que l'on appelle le "lane splitting", ce qui signifie que l'on doit avancer entre les voitures quand il y a des bouchons. Avant les feux de signalisation par exemple. Je dois avouer qu'au début, je ne me sentais pas très à l'aise ici. Une Porsche à gauche, une Dodge à droite, on n'a vraiment pas envie de les frôler avec son vélo. Toutefois, le guidon de la BMW G310R est plutôt étroit et on peut vraiment se faufiler sans crainte à travers les files de voitures vers l'avant ! Le seul défaut que j'ai remarqué dès le début est la pédale de frein. Elle est malheureusement un peu basse. Le frein arrière s'est également enclenché un peu tard. Mais cela peut certainement être optimisé par un réglage. En résumé, c'est un vélo très réussi. Il est super polyvalent, vraiment amusant dans tous les domaines et on se sent bien dès le premier instant ! Selon la plage de régime dans laquelle on se trouve, on peut adapter le vélo à son style de conduite. Cruiser à bas régime et conduire de manière super sportive à haut régime ! Le roadster polyvalent parfait à un prix exceptionnel.

Maniabilité

poids

châssis ingénieux

stabilité

Pédale de frein

KTM 390 Duke 2016

KTM 390 Duke 2016

La KTM 390 Duke est un compromis vraiment réussi entre sportivité, raison, confort de conduite, plaisir et prix. Mieux encore, elle ne donne pas du tout l'impression d'être un compromis, mais plutôt d'être prête pour la course.

faible poids

puissance suffisante

facteur de plaisir élevé

faible consommation

embrayage difficile

petite géométrie

Comparaison des prix Prix moyen du marché BMW G 310 R vs KTM 390 Duke

There are a few key differences between a BMW G 310 R 2016 and a KTM 390 Duke 2016. Since model year 2016 1000PS.de editors have written 16 reviews for the BMW G 310 R and 33 reviews for the KTM 390 Duke since model year 2013. The first review for the BMW G 310 R was published on 10/7/2015 and now has more than 28,500 views. This compares to more than 26,300 views for the first review on KTM 390 Duke published on 11/12/2012.

Prix BMW G 310 R

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix KTM 390 Duke

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH