Husqvarna WR 250 2006 vs. Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

Loading...

Technical Specifications Husqvarna WR 250 2006 compared to Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna WR 250 2006
Husqvarna TE 125 2016

Moteur et chaîne cinématique

TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps2 tempsTemps2 temps
CylindréeCylindrée249 cm³Cylindrée124.8 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,465 mmEmpattement1,471 mm
Hauteur de selleHauteur de selle965 mmHauteur de selle960 mm
Poids à secPoids à sec108 kgPoids à sec96 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant10.2 lCapacité du réservoir de carburant11 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna WR 250 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

L'enduro pour débutants pour les pilotes qui veulent tout faire correctement dès le début. Elle ne pardonne aucune erreur de changement de vitesse et veut toujours être conduite dans la bonne plage de régime. En 2017, les 125 ont encore été allégées - à sec, la 125 ne pèse que 92 kg.

modèle le moins cher

manipulation facile

meilleur effet d'apprentissage

pardonne moins les erreurs

puissance du moteur limitée

Alternative Comparisons