Husqvarna WR 300 2013 vs. Husaberg FE 450 E 2005

Husqvarna WR 300 2013

Husqvarna WR 300 2013

Husaberg FE 450 E 2005

Husaberg FE 450 E 2005

Loading...

Vue d’ensemble - Husqvarna WR 300 2013 vs Husaberg FE 450 E 2005

Husqvarna WR 300 2013

Husqvarna WR 300 2013

Husaberg FE 450 E 2005

Husaberg FE 450 E 2005

Caractéristiques techniques Husqvarna WR 300 2013 par rapport à Husaberg FE 450 E 2005

Husqvarna WR 300 2013
Husaberg FE 450 E 2005

Moteur et chaîne cinématique

TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps2 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée293 cm³Cylindrée449 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,465 mmEmpattement1,490 mm
Hauteur de selleHauteur de selle975 mmHauteur de selle930 mm
Poids à secPoids à sec103 kgPoids à sec109 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant9.5 lCapacité du réservoir de carburant9 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Husqvarna WR 300 2013

Husqvarna WR 300 2013

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

Husaberg FE 450 E 2005

Husaberg FE 450 E 2005

Un moteur puissant comme un ours dans une fine mobylette d'enduro. La tenue de route et la stabilité sont très bonnes dans le sable lourd et profond. Même si l'on ne reste pas parfaitement en traction, la roue avant maintient proprement la ligne dans le sable profond. Un véritable avantage, surtout pour les enduristes peu expérimentés.

Ordinateur de bord fin avec compteur de vitesse numérique

beaucoup de puissance et de couple

stabilité parfaite.

Certains détails semblent avoir été épargnés.

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH