Husqvarna TE 125 2013 vs. SWM SM 125 R 2017

Husqvarna TE 125 2013

SWM SM 125 R 2017

Vue d’ensemble - Husqvarna TE 125 2013 vs SWM SM 125 R 2017

Husqvarna TE 125 2013

SWM SM 125 R 2017

Caractéristiques techniques Husqvarna TE 125 2013 par rapport à SWM SM 125 R 2017

Husqvarna TE 125 2013

SWM SM 125 R 2017

Afficher tout

Identique uniquement

Différences

Husqvarna TE 125 2013

SWM SM 125 R 2017

Moteur et chaîne cinématique

Alésage	Alésage	54 mm	Alésage	58 mm
Course	Course	54.5 mm	Course	47.2 mm
Taux de compression	Taux de compression	8.8	Taux de compression	12.8
Démarreur	Démarreur	Kick	Démarreur	Électrique
Transmission	Transmission	Chaîne	Transmission	Chaîne
Cylindres	Cylindres	1	Cylindres	1
Temps	Temps	2 temps	Temps	4 temps
Cylindrée	Cylindrée	124 cm³	Cylindrée	124.7 cm³

Freins arrière

Type	Type	Disque	Type	Disque

Dimensions et poids

Largeur du pneu avant	Largeur du pneu avant	80 mm	Largeur du pneu avant	110 mm
Hauteur du pneu avant	Hauteur du pneu avant	100 %	Hauteur du pneu avant	70 %
Diamètre du pneu avant	Diamètre du pneu avant	21 pouces	Diamètre du pneu avant	17 pouces
Largeur du pneu arrière	Largeur du pneu arrière	100 mm	Largeur du pneu arrière	140 mm
Hauteur du pneu arrière	Hauteur du pneu arrière	90 %	Hauteur du pneu arrière	70 %
Diamètre du pneu arrière	Diamètre du pneu arrière	19 pouces	Diamètre du pneu arrière	17 pouces
Empattement	Empattement	1,460 mm	Empattement	1,485 mm
Hauteur de selle	Hauteur de selle	985 mm	Hauteur de selle	913 mm
Poids à sec	Poids à sec	92 kg	Poids à sec	117 kg
Capacité du réservoir de carburant	Capacité du réservoir de carburant	7 l	Capacité du réservoir de carburant	7.2 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Husqvarna TE 125 2013

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

SWM SM 125 R 2017

125 cm3 bon marché avec un design très élégant et sportif.

prix

optique

freinage

châssis

Comportement à froid : Pneus