Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 vs. Honda CBR650R 2019

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Honda CBR650R 2019

Honda CBR650R 2019

Loading...

Vue d’ensemble - Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 vs Honda CBR650R 2019

The Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 and the Honda CBR650R 2019 are both supersport motorcycles that offer impressive performance and features. However, there are some notable differences between the two models.

Starting with the engine and drive train, both motorcycles have an inline four-cylinder engine with a bore of 67 mm. The Kawasaki Ninja ZX-6R 636 has a stroke of 45.1 mm, while the Honda CBR650R has a slightly longer stroke of 46 mm. In terms of power, the Ninja ZX-6R 636 boasts 131 HP, while the CBR650R offers 95 HP. The torque figures are also different, with the Ninja ZX-6R 636 producing 71 Nm compared to the CBR650R's 64 Nm. The compression ratio of the Ninja ZX-6R 636 is higher at 12.9, compared to the CBR650R's 11.4. Both motorcycles have four cylinders and a displacement of around 636 ccm for the Ninja ZX-6R 636 and 649 ccm for the CBR650R.

Moving on to the suspension, both motorcycles feature upside-down telescopic forks at the front. However, the Ninja ZX-6R 636 offers more adjustability with compression, preload, and rebound adjustments at the rear, while the CBR650R only has preload adjustment. The chassis of the Ninja ZX-6R 636 is made of aluminum and has a twin tube, perimeter, extruded frame, while the CBR650R has a steel frame with a twin tube design.

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

In terms of braking, both motorcycles have double disk brakes at the front. The Ninja ZX-6R 636 features radial, monoblock, petal technology for its front brakes, while the CBR650R has wave technology. Both motorcycles also have advanced rider assistance systems, with the Ninja ZX-6R 636 offering traction control and the CBR650R featuring ABS.

In terms of dimensions and weights, both motorcycles have a front tire width of 120 mm and a rear tire width of 180 mm, with a diameter of 17 inches for both. The wheelbase of the Ninja ZX-6R 636 is 1395 mm, while the CBR650R has a longer wheelbase of 1450 mm. The seat height of the Ninja ZX-6R 636 is 830 mm, compared to the CBR650R's 810 mm. The Ninja ZX-6R 636 has a kerb weight of 194 kg with ABS, while the CBR650R is slightly heavier at 208 kg. The fuel tank capacity of the Ninja ZX-6R 636 is 17 liters, while the CBR650R has a slightly smaller capacity of 15.4 liters.

Honda CBR650R 2019

Honda CBR650R 2019

In terms of strengths, the Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 offers sharpened geometry, a comfortable seating position, good handling, and uncompromising reliability. On the other hand, the Honda CBR650R 2019 has a very elastic four-cylinder engine, sufficient comfort for longer tours, good wind protection, great looks, and is easy to operate. Additionally, the CBR650R is A2 suitable, making it accessible to a wider range of riders.

However, there are also some weaknesses to consider. The Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 has a high purchase price, which may be a deterrent for some buyers. The Honda CBR650R 2019 has been reported to have a drone below 4,500 rpm, and the suspension could be a touch sportier. Additionally, some riders have noted issues with the rear brake on the CBR650R.

In conclusion, both the Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 and the Honda CBR650R 2019 are impressive supersport motorcycles with their own strengths and weaknesses. The Ninja ZX-6R 636 offers a higher power output and more adjustability in the suspension, while the CBR650R provides a more comfortable riding experience and A2 suitability. Ultimately, the choice between the two will depend on the rider's preferences and priorities.

Caractéristiques techniques Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 par rapport à Honda CBR650R 2019

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013
Honda CBR650R 2019

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligneType de moteurEn ligne
AlésageAlésage67 mmAlésage67 mm
CourseCourse45.1 mmCourse46 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur131 chPuissance du moteur95 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.13,500 tr/minTr/min à la puissance max.11,000 tr/min
CoupleCouple71 NmCouple64 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple11,500 tr/minTr/min au couple8,000 tr/min
Taux de compressionTaux de compression12.9 Taux de compression11.4
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
AllumageAllumageDigitalAllumageDigital, Transistor
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres4Cylindres4
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée636 cm³Cylindrée649 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée

Suspension arrière

AjustementAjustementCompression, Précharge, DétenteAjustementPrécharge

Châssis

CadreCadreAluminiumCadreAcier
Type de cadreType de cadreTube double, Périmètre, profilé extrudéType de cadreTube double

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
PistonPistonQuatre pistonsPistonDouble piston
TechnologieTechnologieradial, Monobloc, PétaleTechnologieOnde

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonPiston uniquePistonPiston unique

Systèmes d’assistance

Systèmes avancés d’aide au piloteSystèmes avancés d’aide au piloteContrôle de tractionSystèmes avancés d’aide au piloteABS

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière180 mmLargeur du pneu arrière180 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière55 %Hauteur du pneu arrière55 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2,085 mmLongueur2,110 mm
LargeurLargeur705 mmLargeur755 mm
HauteurHauteur1,115 mmHauteur1,145 mm
EmpattementEmpattement1,395 mmEmpattement1,450 mm
Hauteur de selleHauteur de selle830 mmHauteur de selle810 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)194 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)208 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant17 lCapacité du réservoir de carburant15.4 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013

La Kawa convainc par sa bonne maniabilité et sa fiabilité sans compromis. Une moto puissante, mais certainement pas une bonne affaire.

Géométrie affûtée

position assise correcte

bonne maniabilité

fiabilité sans compromis.

Prix d'achat élevé.

Honda CBR650R 2019

Honda CBR650R 2019

La nouvelle CBR650R prend l'esprit que nous connaissons des motos de tourisme sportif classiques à quatre cylindres et l'amène à notre époque. Grâce au bon réglage du moteur, il ne faut pas craindre de se faire distancer par ses amis bicylindres, d'autant plus que l'on est récompensé par un son magnifique sur toute la plage de régime. Malheureusement, il peut aussi y avoir trop de son, comme l'a prouvé le vrombissement en dessous de 4.500 tr/min. Du côté du châssis et de la position de conduite, un compromis a été trouvé qui permet à la CBR650R de supporter aussi bien le quotidien que les longs trajets et les chasses sur circuit à domicile.

Quatre cylindres très élastiques

confort suffisant pour les longs trajets

bonne protection contre le vent

superbe optique

utilisation facile

compatible A2

Vrombissement en dessous de 4 500 tr/min

Le châssis pourrait être un peu plus sportif

Frein arrière

Comparaison des prix Prix moyen du marché Kawasaki Ninja ZX-6R 636 vs Honda CBR650R

There are a few key differences between a Kawasaki Ninja ZX-6R 636 2013 and a Honda CBR650R 2019. It takes less time to sell a Honda CBR650R with 45 days compared to 122 days for the Kawasaki Ninja ZX-6R 636. Since model year 2013 1000PS.de editors have written 7 reviews for the Kawasaki Ninja ZX-6R 636 and 14 reviews for the Honda CBR650R since model year 2019. The first review for the Kawasaki Ninja ZX-6R 636 was published on 12/3/2012 and now has more than 20,800 views. This compares to more than 53,700 views for the first review on Honda CBR650R published on 10/8/2018.

Prix Kawasaki Ninja ZX-6R 636

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Honda CBR650R

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH