Triumph Tiger 1050 2007 vs. Yamaha FZ-8N 2011

Triumph Tiger 1050 2007

Triumph Tiger 1050 2007

Yamaha FZ-8N 2011

Yamaha FZ-8N 2011

Loading...

Technical Specifications Triumph Tiger 1050 2007 compared to Yamaha FZ-8N 2011

Triumph Tiger 1050 2007
Yamaha FZ-8N 2011

Moteur et chaîne cinématique

Puissance du moteurPuissance du moteur115 chPuissance du moteur106 ch
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres3Cylindres4
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée1,050 cm³Cylindrée779 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,510 mmEmpattement1,460 mm
Hauteur de selleHauteur de selle835 mmHauteur de selle815 mm
Poids à secPoids à sec198 kgPoids à sec197 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant20 lCapacité du réservoir de carburant17 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Triumph Tiger 1050 2007

Triumph Tiger 1050 2007

Unfortunately, our editors did not test this model.

Yamaha FZ-8N 2011

Yamaha FZ-8N 2011

Mais comme dans la vie, on ne peut pas diaboliser le concept des "3/4 litres approximatifs" en feuilletant rapidement les fiches techniques de la FZ-8. Ce serait d'ailleurs bien dommage, car la 8 nous a procuré beaucoup de plaisir sur les 3200 kilomètres parcourus jusqu'à présent. Contrairement aux faits, la 800 est même probablement le meilleur choix pour le pilote moyennement ambitieux.

Stable et stable

châssis relativement universel

grande variété d'accessoires

performances acceptables

L'insert du repose-pied se pose trop tôt et apporte de l'instabilité au châssis - ainsi que des grattements au sol

échappement laid

un peu lourd

Price Comparison Avarage Market Price Triumph Tiger 1050 vs Yamaha FZ-8N

Price Triumph Tiger 1050

Model year
Current average market prices

Price Yamaha FZ-8N

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons