Husqvarna SMR 510 2006 vs. Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna FE 501 2016

Loading...

Technical Specifications Husqvarna SMR 510 2006 compared to Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna SMR 510 2006
Husqvarna FE 501 2016

Moteur et chaîne cinématique

TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée501 cm³Cylindrée510.4 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,460 mmEmpattement1,482 mm
Hauteur de selleHauteur de selle975 mmHauteur de selle970 mm
Poids à secPoids à sec116 kgPoids à sec113.5 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant9 lCapacité du réservoir de carburant9 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna SMR 510 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna FE 501 2016

Le tracteur de randonnée peut désormais être considéré comme un poids plume. Moins de 110 kg à sec et une puissance dépassant largement les 60 CV ne laissent aucune place à l'excuse. Il porte même les Wildecker Herzbuben (et les deux) sur toutes les pentes.

Poids total nettement allégé, modèle le plus puissant, maniabilité nettement améliorée

modèle le plus cher

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna SMR 510 vs Husqvarna FE 501

Price Husqvarna SMR 510

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Price Husqvarna FE 501

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons