BMW S 1000 R 2016 vs. Kawasaki Z900 2023

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

Kawasaki Z900 2023

Kawasaki Z900 2023

Loading...

Vue d’ensemble - BMW S 1000 R 2016 vs Kawasaki Z900 2023

The BMW S 1000 R 2016 and the Kawasaki Z900 2023 are both naked bikes with similar engine types, in-line 4-cylinder engines. However, there are several differences between the two models.

In terms of engine power, the BMW S 1000 R 2016 has an advantage with 160 HP compared to the Kawasaki Z900 2023's 125 HP. This means that the BMW offers more power and potentially faster acceleration.

When it comes to torque, the BMW again has the upper hand with 112 Nm compared to the Kawasaki's 98.6 Nm. This means that the BMW will have more low-end power and better acceleration in lower gears.

Both bikes have a similar suspension setup with upside-down telescopic forks at the front and a swing arm with a monoshock at the rear. This ensures good handling and stability for both models.

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

In terms of chassis, the BMW S 1000 R 2016 features an aluminum frame with a twin-tube design, while the Kawasaki Z900 2023 has a steel frame with a double cradle design. The aluminum frame of the BMW offers a lightweight and rigid construction, which can contribute to better handling and agility. On the other hand, the steel frame of the Kawasaki may provide a more stable and comfortable ride.

Both bikes have double disc brakes at the front with four-piston calipers. The BMW uses radial technology for its front brakes, which can provide better braking performance and control. The Kawasaki, on the other hand, uses petal technology for its front brakes, which can offer improved heat dissipation and reduce brake fade.

In terms of advanced rider assistance systems, the BMW S 1000 R 2016 has dynamic suspension, which can adapt to different riding conditions for optimal performance. The Kawasaki Z900 2023, on the other hand, offers a range of assistance systems including ABS, riding modes, ride by wire, and traction control. These systems can enhance safety and control for the rider.

Kawasaki Z900 2023

Kawasaki Z900 2023

In terms of dimensions and weights, the Kawasaki Z900 2023 has a slightly longer wheelbase at 1450 mm compared to the BMW's 1439 mm. The seat height of the Kawasaki is also slightly lower at 795 mm compared to the BMW's 814 mm. However, the Kawasaki is slightly heavier with a kerb weight of 212 kg compared to the BMW's 207 kg.

In terms of strengths, the BMW S 1000 R 2016 is praised for its powerful and well-controllable engine, powerful braking system, and comfortable seating position. On the other hand, the Kawasaki Z900 2023 is commended for its light and natural handling, silky engine with full pull from low revs, high chassis transparency, great feedback, and a seating position with a feel-good factor. Additionally, the Kawasaki is noted for its fair price.

In terms of weaknesses, the BMW S 1000 R 2016 is criticized for its expensive optional extras and hard chassis. The Kawasaki Z900 2023, on the other hand, is noted for its relatively cumbersome operation of the menu, lack of slope-dependent assistance systems, and high weight.

Overall, both the BMW S 1000 R 2016 and the Kawasaki Z900 2023 have their own strengths and weaknesses. The BMW offers more power and a comfortable seating position, while the Kawasaki provides light handling, a silky engine, and a fair price. The choice between the two will depend on the rider's preferences and priorities.

Caractéristiques techniques BMW S 1000 R 2016 par rapport à Kawasaki Z900 2023

BMW S 1000 R 2016
Kawasaki Z900 2023

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurEn ligneType de moteurEn ligne
AlésageAlésage80 mmAlésage73.4 mm
CourseCourse49.7 mmCourse56 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur160 chPuissance du moteur125 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.11,000 tr/minTr/min à la puissance max.9,500 tr/min
CoupleCouple112 NmCouple98.6 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple9,250 tr/minTr/min au couple7,700 tr/min
Taux de compressionTaux de compression12 Taux de compression11.8
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huile, Anti-hoppingType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres4Cylindres4
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
CylindréeCylindrée999 cm³Cylindrée948 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée
DiamètreDiamètre46 mmDiamètre41 mm

Suspension arrière

SuspensionSuspensionBras oscillantSuspensionBras oscillant
AmortisseurAmortisseurMono-amortisseurAmortisseurMono-amortisseur

Châssis

CadreCadreAluminiumCadreAcier
Type de cadreType de cadreTube doubleType de cadreDouble berceau

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
PistonPistonQuatre pistonsPistonQuatre pistons
TechnologieTechnologieradialTechnologiePétale

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonPiston uniquePistonPiston unique

Systèmes d’assistance

Systèmes avancés d’aide au piloteSystèmes avancés d’aide au piloteSuspension dynamiqueSystèmes avancés d’aide au piloteABS, Modes de conduite, Ride-by-Wire, Contrôle de traction

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant120 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant70 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant17 poucesDiamètre du pneu avant17 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière190 mmLargeur du pneu arrière180 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière55 %Hauteur du pneu arrière55 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2,057 mmLongueur2,070 mm
LargeurLargeur845 mmLargeur820 mm
EmpattementEmpattement1,439 mmEmpattement1,450 mm
Hauteur de selleHauteur de selle814 mmHauteur de selle795 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)207 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)212 kg
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

BMW S 1000 R 2016

BMW S 1000 R 2016

Sur la BMW S 1000 R, on remarque à la fois la parenté étroite avec la Superbike S 1000 RR et la volonté de doter la machine d'un niveau de confort élevé pour la route et le quotidien. Le moteur quatre cylindres de 1000 cm3 se met donc au travail de manière brutale, tout en restant bien contrôlable, et la position de conduite est par conséquent confortable et sportive. Le fait que la S 1000 R soit l'une des power naked bikes les plus abordables est surprenant et réjouissant, mais il ne faut pas pour autant mettre la main sur la liste des équipements spéciaux - car grâce aux nombreuses caractéristiques irrésistibles, elle sera certainement plus chère.

moteur puissant et facile à contrôler

freinage puissant

position de conduite confortable

options irrésistibles mais coûteuses

châssis dur

Kawasaki Z900 2023

Kawasaki Z900 2023

La Kawasaki Z900 n'est peut-être plus tout à fait à la hauteur en ce qui concerne les caractéristiques électroniques modernes dépendant de l'inclinaison, mais elle est relativement bon marché et il ne faut surtout pas sous-estimer la communauté des fans du bon vieux quatre cylindres en ligne - la Z900 est l'une des possibilités les plus avantageuses de posséder un moteur aussi formidable d'une cylindrée d'à peine un litre dans une naked bike sportive ! Le poids plus élevé est perceptible, mais pas massivement gênant, car la maniabilité et la stabilité sont tout à fait correctes. En ce qui concerne l'électronique "dépassée", le plus dérangeant est l'absence d'assistant de changement de vitesse, qui n'est même pas disponible en option. Mais dans l'ensemble, la Z900 est une superbe moto naked avec un excellent rapport qualité-prix.

Maniabilité facile et évidente avec une grande stabilité

moteur soyeux avec une pleine puissance dès les bas régimes

grande transparence du châssis, excellent feedback

position de conduite avec un facteur de bien-être

prix absolument juste

utilisation relativement compliquée du menu

pas de systèmes d'assistance en fonction de l'inclinaison

poids élevé

Comparaison des prix Prix moyen du marché BMW S 1000 R vs Kawasaki Z900

There are a few key differences between a BMW S 1000 R 2016 and a Kawasaki Z900 2023. In terms of price, the actual average price of a BMW S 1000 R 2016 is about 12% higher. Compared to Kawasaki Z900 2023 there are less BMW S 1000 R 2016 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 10 compared to 187. It takes less time to sell a BMW S 1000 R with 69 days compared to 122 days for a Kawasaki Z900. Since model year 2014 1000PS.de editors have written 62 reviews for the BMW S 1000 R and 46 reviews for the Kawasaki Z900 since model year 2017. The first review for the BMW S 1000 R was published on 11/3/2013 and now has more than 17,300 views. This compares to more than 93,200 views for the first review on Kawasaki Z900 published on 11/11/2016.

Prix BMW S 1000 R

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Kawasaki Z900

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH