Beta RR 350 4T 2013 vs. Husqvarna TE 450 2005

Beta RR 350 4T 2013

Beta RR 350 4T 2013

Husqvarna TE 450 2005

Husqvarna TE 450 2005

Loading...

Technical Specifications Beta RR 350 4T 2013 compared to Husqvarna TE 450 2005

Beta RR 350 4T 2013
Husqvarna TE 450 2005

Moteur et chaîne cinématique

TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée349.1 cm³Cylindrée449 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,475 mmEmpattement1,460 mm
Hauteur de selleHauteur de selle940 mmHauteur de selle975 mm
Poids à secPoids à sec113 kgPoids à sec116 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant8 lCapacité du réservoir de carburant9 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Beta RR 350 4T 2013

Beta RR 350 4T 2013

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna TE 450 2005

Husqvarna TE 450 2005

Moteur très puissant et bonne performance dans l'épreuve spéciale MX. Une trajectoire droite et propre dans un sol profond. L'acier suédois est de retour ! La Husky fait passer merveilleusement bien les kilos les plus lourds, en douceur, dans les pires fosses de boue et sans problème sur les pentes raides.

Performance de conduite positive

prix bas

stabilité

performances correctes

robustesse.

Agilité

maniement compliqué - nécessite de la force.

Price Comparison Avarage Market Price Beta RR 350 4T vs Husqvarna TE 450

Price Beta RR 350 4T

Model year
Current average market prices

Price Husqvarna TE 450

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons