Husqvarna FC 350 2017 vs. Beta RR 350 4T 2013

Husqvarna FC 350 2017

Husqvarna FC 350 2017

Beta RR 350 4T 2013

Beta RR 350 4T 2013

Loading...

Vue d’ensemble - Husqvarna FC 350 2017 vs Beta RR 350 4T 2013

Husqvarna FC 350 2017

Husqvarna FC 350 2017

Beta RR 350 4T 2013

Beta RR 350 4T 2013

Caractéristiques techniques Husqvarna FC 350 2017 par rapport à Beta RR 350 4T 2013

Husqvarna FC 350 2017
Beta RR 350 4T 2013

Moteur et chaîne cinématique

AlésageAlésage88 mmAlésage88 mm
CourseCourse57.5 mmCourse57.4 mm
Taux de compressionTaux de compression13.5 Taux de compression12.9
DémarreurDémarreurÉlectriqueDémarreurKick
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageMultidisque à bain d’huile
TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
Nombre de vitessesNombre de vitesses5Nombre de vitesses6
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementliquide
CylindréeCylindrée349.7 cm³Cylindrée349.1 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantFourche télescopique inversée

Châssis

CadreCadreAcierCadreAcier
Type de cadreType de cadreTube centralType de cadreDouble berceau

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant80 mmLargeur du pneu avant90 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant100 %Hauteur du pneu avant90 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant21 poucesDiamètre du pneu avant21 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière110 mmLargeur du pneu arrière140 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière90 %Hauteur du pneu arrière80 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière19 poucesDiamètre du pneu arrière18 pouces
EmpattementEmpattement1,495 mmEmpattement1,475 mm
Hauteur de selleHauteur de selle992 mmHauteur de selle940 mm
Poids à secPoids à sec106.4 kgPoids à sec113 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant7.5 lCapacité du réservoir de carburant8 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Husqvarna FC 350 2017

Husqvarna FC 350 2017

La Husqvarna FC 350 offre un ensemble réussi qui se distingue de la KTM 350 EXC-F de construction identique dans les détails. Le moteur puissant est convaincant avec une traction propre, même si le moteur doit être maintenu à un régime élevé. En ce qui concerne la maniabilité, la fourche de la Husqvarna FC 350 plonge trop, ce qui rend la performance de conduite un peu carrée. En revanche, les freins sont faciles à doser, même si le point de pression est très serré.

bonne traction

freins bien dosés

La fourche s'enfonce trop

point de pression du frein étroit

Beta RR 350 4T 2013

Beta RR 350 4T 2013

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

Comparaison des prix Prix moyen du marché Husqvarna FC 350 vs Beta RR 350 4T

Prix Husqvarna FC 350

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix Beta RR 350 4T

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH