BMW R 1200 R 2017 vs. Triumph Speed Triple 1050 2011
BMW R 1200 R 2017
Triumph Speed Triple 1050 2011
Vue d’ensemble - BMW R 1200 R 2017 vs Triumph Speed Triple 1050 2011
BMW R 1200 R 2017
Triumph Speed Triple 1050 2011
Caractéristiques techniques BMW R 1200 R 2017 par rapport à Triumph Speed Triple 1050 2011
Avantages et inconvénients en comparaison
Avantages et inconvénients en comparaison
BMW R 1200 R 2017
Le modèle précédent pouvait déjà être conduit de manière sportive et convaincre lors de randonnées, la nouvelle R 1200 R peut faire encore plus - grâce au système de valises (bien sûr payant), les voyages ne posent toujours pas de problème, mais elle maîtrise encore mieux le sport. Grâce au moteur bicylindre boxer désormais partiellement refroidi par eau, elle est merveilleusement agile - 125 ch ne semblent certes pas particulièrement élevés sur le papier, mais le moteur pousse de manière incroyable et se comporte en outre de manière raffinée. Le châssis et les freins marquent également des points et la position d'assise est sportive et droite, ce qui permet de couvrir un large spectre allant du plaisir à la conduite. Malheureusement, BMW a aussi parfaitement compris l'astuce de la liste de prix supplémentaires. Le modèle de base est en effet bien équipé avec l'ABS désactivable, l'antipatinage également désactivable et deux modes de conduite, mais de nombreux gadgets intéressants sont presque obligatoires - et font bien sûr grimper le prix.
Triumph Speed Triple 1050 2011
C'est là que même une Super Duke se retrouve à l'étroit, lorsque les virages ne sont pas trop serrés et que la KTM peut pleinement exploiter sa maniabilité radicale et sa capacité de correction dans le rayon, inégalée sur les motos naked. Car la Speed Triple est plus harmonieuse, plus patiente et plus prévisible. La Duke doit être battue, la Triple peut aussi être caressée.
