Husqvarna SM 125 S 2005 vs. Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna SM 125 S 2005

Husqvarna SM 125 S 2005

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

Loading...

Vue d’ensemble - Husqvarna SM 125 S 2005 vs Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna SM 125 S 2005

Husqvarna SM 125 S 2005

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

Caractéristiques techniques Husqvarna SM 125 S 2005 par rapport à Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna SM 125 S 2005
Husqvarna TE 125 2016

Moteur et chaîne cinématique

TransmissionTransmissionChaîneTransmissionChaîne
CylindresCylindres1Cylindres1
TempsTemps2 tempsTemps2 temps
CylindréeCylindrée125 cm³Cylindrée124.8 cm³

Dimensions et poids

EmpattementEmpattement1,470 mmEmpattement1,471 mm
Hauteur de selleHauteur de selle870 mmHauteur de selle960 mm
Poids à secPoids à sec113.5 kgPoids à sec96 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant10.2 lCapacité du réservoir de carburant11 l

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Husqvarna SM 125 S 2005

Husqvarna SM 125 S 2005

Malheureusement, notre rédaction n’a pas testé ce modèle.

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

L'enduro pour débutants pour les pilotes qui veulent tout faire correctement dès le début. Elle ne pardonne aucune erreur de changement de vitesse et veut toujours être conduite dans la bonne plage de régime. En 2017, les 125 ont encore été allégées - à sec, la 125 ne pèse que 92 kg.

modèle le moins cher

manipulation facile

meilleur effet d'apprentissage

pardonne moins les erreurs

puissance du moteur limitée

Comparaisons alternatives

Partenaire 1000PS

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH