Suzuki V-Strom 1000 2017 vs. BMW R 1200 GS 2013

Suzuki V-Strom 1000 2017

Suzuki V-Strom 1000 2017

BMW R 1200 GS 2013

BMW R 1200 GS 2013

Loading...

Vue d’ensemble - Suzuki V-Strom 1000 2017 vs BMW R 1200 GS 2013

The Suzuki V-Strom 1000 2017 and the BMW R 1200 GS 2013 are both enduro motorcycles that offer powerful engines and are suitable for touring. However, there are several differences between the two models.

In terms of engine specifications, the Suzuki V-Strom 1000 2017 is equipped with a V-twin engine with a bore of 100 mm and a stroke of 66 mm. It produces 101 HP of power and 101 Nm of torque. On the other hand, the BMW R 1200 GS 2013 features a boxer engine with a bore of 101 mm and a stroke of 73 mm. It delivers 125 HP of power and 125 Nm of torque. Both motorcycles have a 2-cylinder configuration and a displacement of around 1000 cc.

When it comes to suspension, the Suzuki V-Strom 1000 2017 is equipped with an upside-down telescopic fork at the front, which can be adjusted for compression, preload, and rebound. The rear suspension is a swing arm that can be adjusted for preload and rebound. On the other hand, the BMW R 1200 GS 2013 features a strut front suspension that can be adjusted for preload, and a single swing arm rear suspension that can also be adjusted for preload.

Suzuki V-Strom 1000 2017

Suzuki V-Strom 1000 2017

In terms of chassis, the Suzuki V-Strom 1000 2017 has an aluminum frame with a twin tube design, while the BMW R 1200 GS 2013 has a steel frame with a twin tube design that also serves as a load-bearing engine.

Both motorcycles have double disk brakes at the front, providing excellent stopping power. The front tire diameter is 19 inches for both models, while the rear tire width is 150 mm for the Suzuki V-Strom 1000 2017 and 170 mm for the BMW R 1200 GS 2013. The rear tire diameter is 17 inches for both models.

In terms of dimensions and weights, the Suzuki V-Strom 1000 2017 has a wheelbase of 1555 mm and a seat height of 850 mm. It has a kerb weight of 232 kg with ABS and a fuel tank capacity of 20 liters. On the other hand, the BMW R 1200 GS 2013 has a slightly shorter wheelbase of 1507 mm but the same seat height of 850 mm. It has a slightly higher kerb weight of 238 kg with ABS and the same fuel tank capacity of 20 liters.

The Suzuki V-Strom 1000 2017 has several strengths, including a powerful engine, good brakes with lean angle ABS, a combined brake system, traction control, a stable and comfortable chassis, good wind protection, high suitability for touring, complete instruments including a gear indicator, a 12-volt socket in the cockpit area, and hand protectors and an engine guard as standard. Additionally, it is reasonably priced.

BMW R 1200 GS 2013

BMW R 1200 GS 2013

On the other hand, the BMW R 1200 GS 2013 has strengths such as a new engine, top chassis, high comfort, and suitability for both traveling and everyday use.

One weakness of the Suzuki V-Strom 1000 2017 is the noticeable set-up torque when braking in curves. However, no weaknesses are mentioned for the BMW R 1200 GS 2013.

In conclusion, both the Suzuki V-Strom 1000 2017 and the BMW R 1200 GS 2013 are capable enduro motorcycles with their own strengths and weaknesses. The Suzuki V-Strom 1000 2017 offers a powerful engine, good brakes, and a comfortable chassis, while the BMW R 1200 GS 2013 boasts a new engine, top chassis, and high comfort. Ultimately, the choice between the two models will depend on the rider's preferences and priorities.

Caractéristiques techniques Suzuki V-Strom 1000 2017 par rapport à BMW R 1200 GS 2013

Suzuki V-Strom 1000 2017
BMW R 1200 GS 2013

Moteur et chaîne cinématique

Type de moteurType de moteurVType de moteurBoxer
AlésageAlésage100 mmAlésage101 mm
CourseCourse66 mmCourse73 mm
Puissance du moteurPuissance du moteur101 chPuissance du moteur125 ch
Tr/min à la puissance max.Tr/min à la puissance max.8 000 tr/minTr/min à la puissance max.7 700 tr/min
CoupleCouple101 NmCouple125 Nm
Tr/min au coupleTr/min au couple4 000 tr/minTr/min au couple6 500 tr/min
Taux de compressionTaux de compression11,3 Taux de compression12,5
Type d’embrayageType d’embrayageMultidisque à bain d’huileType d’embrayageAnti-hopping
TransmissionTransmissionChaîneTransmissioncardan
Nombre de vitessesNombre de vitesses6Nombre de vitesses6
CylindresCylindres2Cylindres2
TempsTemps4 tempsTemps4 temps
RefroidissementRefroidissementliquideRefroidissementAir
CylindréeCylindrée1 037 cm³Cylindrée1 170 cm³

Suspension avant

Suspension avantSuspension avantFourche télescopique inverséeSuspension avantButée
AjustementAjustementCompression, Précharge, DétenteAjustementPrécharge

Suspension arrière

SuspensionSuspensionBras oscillantSuspensionBras oscillant unique
AjustementAjustementPrécharge, DétenteAjustementPrécharge

Châssis

CadreCadreAluminiumCadreAcier
Type de cadreType de cadreTube doubleType de cadreTube double, moteur porteur

Freins avant

TypeTypeDouble disqueTypeDouble disque
PistonPistonQuatre pistonsPistonQuatre pistons

Freins arrière

TypeTypeDisqueTypeDisque
PistonPistonPiston uniquePistonDouble piston

Dimensions et poids

Largeur du pneu avantLargeur du pneu avant110 mmLargeur du pneu avant120 mm
Hauteur du pneu avantHauteur du pneu avant80 %Hauteur du pneu avant70 %
Diamètre du pneu avantDiamètre du pneu avant19 poucesDiamètre du pneu avant19 pouces
Largeur du pneu arrièreLargeur du pneu arrière150 mmLargeur du pneu arrière170 mm
Hauteur du pneu arrièreHauteur du pneu arrière70 %Hauteur du pneu arrière60 %
Diamètre du pneu arrièreDiamètre du pneu arrière17 poucesDiamètre du pneu arrière17 pouces
LongueurLongueur2 280 mmLongueur2 207 mm
LargeurLargeur930 mmLargeur953 mm
EmpattementEmpattement1 555 mmEmpattement1 507 mm
Hauteur de selleHauteur de selle850 mmHauteur de selle850 mm
Poids en ordre de marche (avec ABS)Poids en ordre de marche (avec ABS)232 kgPoids en ordre de marche (avec ABS)238 kg
Capacité du réservoir de carburantCapacité du réservoir de carburant20 lCapacité du réservoir de carburant20 l
Conformité au permisConformité au permisAConformité au permisA

Avantages et inconvénients en comparaison

Avantages et inconvénients en comparaison

Suzuki V-Strom 1000 2017

Suzuki V-Strom 1000 2017

Même si Suzuki n'a peut-être pas mis autant d'efforts dans le développement de la V-Strom que la concurrence dans les enduros de voyage, la Suzuki peut utiliser cet état de fait à son avantage. Dans un monde où les packs électroniques sont nombreux, elle se présente encore de manière très puriste dans l'année-modèle 2019, seul l'ABS en virage laisse entrevoir une innovation. De nombreux clients souhaitent une moto simple et c'est précisément à ce groupe cible que s'adresse la V-Strom 1000. Son V2 robuste dégage un caractère sans fin et est un compagnon à l'épreuve des balles grâce à des années d'essais. En combinaison avec le châssis puissant et la position assise détendue, on obtient avec la Suzuki V-Strom 1000 une moto d'aventure à la conduite sportive qui s'oppose à la numérisation des motos dans le monde actuel.

V2 de caractère

technique éprouvée

performance de conduite stable

virages ABS

position de conduite confortable

tableau de bord bien lisible

pour les puristes la moto d'aventure parfaite

Techniquement pas au niveau le plus actuel

Le paquet électronique ne peut pas rivaliser avec la concurrence

BMW R 1200 GS 2013

BMW R 1200 GS 2013

Depuis plus de 35 ans, BMW continue d'élargir sa gamme de boxers et travaille systématiquement à l'évolution de la GS. En plus de la mise à jour EURO4 du moteur avec un nouveau catalyseur et une nouvelle cartographie, il y a désormais encore plus de caractéristiques comme le Dynamic ESA Next Generation avec compensation automatique de l'assiette, qui améliore encore la stabilité et le confort du pilote. Avec ses couleurs discrètes, la version Exclusive est destinée aux amateurs d'une apparence soignée et feutrée et, contrairement à la variante Rallye plus criarde, elle est plutôt conçue pour la route. De nombreuses caractéristiques sont payantes, mais les clients de la GS ne s'en soucient généralement pas - 90% d'entre eux commandent un équipement complet.

Concept mature

moteur puissant

maniabilité aisée

freins puissants

modes et contrôle de traction réglables

vaste gamme d'équipements

bonne image et préservation de la valeur.

de nombreuses caractéristiques sont payantes

Boxer exposé sur des off-roads vraiment durs

Comparaison des prix Prix moyen du marché Suzuki V-Strom 1000 vs BMW R 1200 GS

There are a few key differences between a Suzuki V-Strom 1000 2017 and a BMW R 1200 GS 2013. In terms of price, the actual average price of a BMW R 1200 GS 2013 is about 25% higher. A Suzuki V-Strom 1000 2017 experiences a loss of 230 USD in one year and 750 USD in two years of ownership. This is offset by a loss of 240 USD and 670 USD for a BMW R 1200 GS 2013. Compared to BMW R 1200 GS 2013 there are less Suzuki V-Strom 1000 2017 bikes available on the 1000PS.de Marketplace, specifically 10 compared to 44. It takes less time to sell a BMW R 1200 GS with 60 days compared to 105 days for the Suzuki V-Strom 1000. Since model year 2005 1000PS.de editors have written 40 reviews for the Suzuki V-Strom 1000 and 98 reviews for the BMW R 1200 GS since model year 2005. The first review for the Suzuki V-Strom 1000 was published on 7/23/2002 and now has more than 6,300 views. This compares to more than 19,100 views for the first review on BMW R 1200 GS published on 1/20/2004.

Prix Suzuki V-Strom 1000

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Prix BMW R 1200 GS

Année modèle
Prix moyens actuels du marché

Comparaisons alternatives