Quad Lock versus SP Connect ! Comparaison des supports pour smartphone

Au cours des dernières années, nous avons eu des coopérations aussi bien avec Quad Lock qu'avec SP Connect, et avons pu tester différents produits sur des milliers de kilomètres. Nos expériences proviennent certes de nos essais et voyages à moto, mais de nombreuses informations, impressions et détails mentionnés dans ce rapport s'appliquent également aux supports pour voiture ou vélo. Avant d'en venir aux produits eux-mêmes, jetons un bref coup d'œil aux entreprises qui se cachent derrière.

Quad Lock a débuté en 2012 comme campagne Kickstarter pour des supports de smartphone. L'entreprise, basée à Melbourne en Australie, a rapidement élargi sa gamme de produits à d'autres modes de déplacement et est aujourd'hui extrêmement répandue. Les supports et produits eux-mêmes sont fabriqués en Chine.

SP Connect est l'équivalent européen, appartenant à une entreprise fondée en 1988 en Allemagne par un Autrichien, qui produit entre autres des fixations de snowboard et qui, depuis 2016, s'est lancée sous le nom SP Connect dans les accessoires pour smartphones. Le siège de SP Connect se trouve à Vienne, la production a également lieu en Chine.

Avant d'en venir aux supports, examinons de plus près les mécanismes d'enclenchement reliant les composants et leurs différences. Chez Quad Lock, conformément au nom, il y a quatre encoches disposées en diagonale dans la coque du smartphone, ainsi que des rebords saillants entre elles, sous lesquels la tête du support peut s'accrocher. Pour l'arrimage, le smartphone est présenté à un angle de 45° puis peut être tourné dans n'importe quelle direction. Cela permet de fixer les smartphones avec le système Quad Lock aussi bien en format paysage qu'en format portrait, sans devoir modifier le support. En contrepartie, la mise en place elle-même est un peu plus délicate, car la languette de sécurité à ressort placée sur le côté appuie par l'arrière contre la coque du smartphone, ce qui complique un peu la recherche des quatre encoches au total.

Chez SP Connect, il suffit de faire correspondre deux encoches dans la coque avec les pièces saillantes correspondantes sur le support, puis de tourner le smartphone de 90° dans une direction. Cela se fait plus facilement, notamment d'une seule main, mais offre néanmoins une fixation plus ferme, surtout avec le module anti-vibrations, mais nous y reviendrons plus tard. En raison de l'arrimage par quart de tour, le smartphone ne peut être monté avec SP Connect qu'en format portrait ou paysage. Pour changer de position, il faut desserrer la vis dans la tête du support, la tourner de 90° puis la refixer. Le système de SP Connect présente encore un autre inconvénient. Certes, Quad Lock s'enclenche un peu plus difficilement, mais en raison de l'absence de pièces mobiles, il ne peut y avoir de mauvais positionnement du mécanisme. Chez SP Connect, cela peut en revanche se produire, car un anneau situé au centre du mécanisme sur la coque du smartphone est tourné, et si l'on retire le téléphone en hâte sous tension, il arrive que l'anneau ne revienne pas en position neutre, ce qui empêche le mécanisme d'enclenchement de fonctionner la fois suivante. Pour y remédier, SP Connect fournit en supplément une petite pièce en plastique permettant de réinitialiser le mécanisme manuellement. Entre-temps, SP Connect propose toutefois une version mise à jour du mécanisme d'enclenchement, appelée SPC+. Ce nouveau standard est non seulement compatible avec les supports magnétiques, mais le problème du mécanisme non réinitialisé ne semble plus se produire non plus. L'ancien mécanisme SPC et le nouveau système SPC+ sont désormais proposés en parallèle pour la plupart des supports.

Malgré les différences de conception et de ressenti haptique des deux systèmes, de nombreuses vidéos YouTube ainsi que nos propres expériences prouvent que les deux mécanismes d'enclenchement sont robustes et fixent les smartphones de manière fiable. Même des tankslappers violents et des passages tout-terrain difficiles sont supportés, à condition d'un montage correct. Sur tous nos kilomètres de test, aucun smartphone ne s'est jamais détaché.

Cela vaut également pour les différents supports, dont Quad Lock et SP Connect proposent une immense quantité de variantes différentes. Nous en viendrons bientôt à un aperçu, mais parlons d'abord du support standard. Les deux fabricants venant à l'origine du secteur du vélo, on peut dire que les supports pouvant se monter sur un guidon rond constituent la version de base. Du moins dans les segments moto et vélo. C'est également ce type de support que nous avons principalement utilisé ; nous aborderons les autres variantes par la suite.

Pour le guidon, SP Connect propose le Mount LT et le Mount Pro, Quad Lock propose le Handlebar Mount, plus une version Pro. La différence chez les deux marques entre la variante Pro et non-Pro est que les supports moins chers sont en plastique et les plus chers en aluminium usiné CNC. Pour le montage et le réglage, les deux marques utilisent des clés Allen fournies, SP Connect une clé Allen de 4 mm, Quad Lock de 3 mm. Les supports SP Connect s'adaptent aux guidons avec un diamètre de tube de 22,2 mm à 31,7 mm. Quad Lock atteint un écartement un peu plus large, de 22 à 32 mm, et même jusqu'à 35 mm avec le support Pro. Pour s'adapter aux différentes épaisseurs de tube, les deux systèmes utilisent de petits anneaux en caoutchouc, placés entre le guidon et la pince du support, censés également éviter les rayures. Les anneaux de SP Connect ne diffèrent pas entre la version Pro et la version standard et présentent d'un côté une petite paroi latérale pour empêcher le support de glisser lors du serrage. Cela fonctionne plutôt bien, jusqu'à ce que l'on souhaite fixer le support sur une partie effilée du guidon. Là, cela peut devenir un peu délicat, car le support se pousse lui-même vers l'extrémité plus fine du tube lors du serrage. Quad Lock mise ici de série sur des anneaux en plastique avec deux parois latérales. Ainsi, le support ne peut pas glisser, mais sur les motos disposant de peu de place au niveau du guidon, il peut parfois être délicat de faire passer la pince par-dessus l'anneau, car il faut d'abord franchir la paroi latérale plus haute. Le support Pro de Quad Lock offre ici le meilleur système. Les anneaux intérieurs se passent de parois latérales et présentent à la place de petites surélévations le long du centre. Ainsi, le support se glisse facilement sur l'anneau, mais dès qu'il est serré, les surélévations s'enfoncent dans les creux correspondants de la pince du support et relient ainsi les deux composants, de sorte que l'anneau en caoutchouc et le reste du support sont indissociables.

Pour ceux qui ne souhaitent pas fixer le support pour smartphone sur le guidon, Quad Lock et SP Connect proposent de nombreuses autres possibilités. Nous avons par exemple souvent utilisé les Mirror Mounts fixés sur les rétroviseurs. Mais on trouve aussi dans la gamme des deux fabricants des supports se montant sur le té de fourche, sur la colonne de direction, sur le vase d'expansion du frein, ou via les vis de fixation des commodos. On trouve également, pour la voiture, le vélo et d'autres usages, toutes les solutions imaginables, y compris des supports muraux. S'y ajoutent des têtes interchangeables pour les différents supports, comme des modules anti-vibrations, des têtes de charge pour recharger le smartphone sans contact, et pour l'usage en voiture, de plus en plus de systèmes de fixation magnétiques. Avec ceux-ci, des aimants attirent automatiquement le smartphone dans la bonne position sur le support, mais malheureusement ces systèmes ne sont, chez les deux fabricants, pas assez robustes pour supporter les fortes secousses subies à moto.

Différences fondamentales que nous avons pu observer parmi tous ces différents supports : pour Quad Lock, il faut en moyenne visser et serrer davantage de vis par support, car il arrive parfois que des vis se superposent. Le montage de SP Connect est légèrement plus simple, mais les deux systèmes se ressemblent globalement beaucoup. Pour les solutions spécifiques, il existe aussi des systèmes différents entre Quad Lock et SP Connect, c'est pourquoi il est recommandé à ceux qui recherchent des supports spécifiques de jeter un œil aux sites web.

Après le mécanisme d'enclenchement et les différents supports, passons maintenant aux coques. Les deux fabricants proposent des coques spécifiques pour quatre marques de smartphones. Chez Quad Lock, il s'agit des modèles Samsung Galaxy, des iPhones Apple et iPads, des modèles Google Pixel et Huawei. SP Connect propose des coques pour les modèles Samsung Galaxy, iPhones Apple, Google Pixel et Xiaomi. En plus, les deux proposent des solutions universelles, SP Connect se montrant ici nettement plus créatif. Chez Quad Lock, il n'existe que deux variantes (une standard et une pour les supports magnétiques) de patchs adhésifs universels, qui se collent au dos du smartphone. SP Connect propose également de tels patchs adhésifs, mais aussi en parallèle un support universel à pince et une housse universelle en tissu.

Pour les coques standard, les matériaux se ressemblent beaucoup. Les deux misent sur un plastique robuste, dont la surface rappelle au toucher un caoutchouc plus dur. Même au niveau de la précision d'ajustement et de la finition, les deux concurrentes ne se laissent rien passer. Les coques semblent de haute qualité et enserrent fermement le smartphone. SP Connect était un peu plus serré sur les coques que nous avons testées, mais était aussi plus difficile à retirer ou à installer sur le téléphone. Même au niveau du poids et de l'épaisseur, elles sont très proches l'une de l'autre. Une coque Quad Lock pour un Samsung Galaxy S21 Ultra pèse, selon nos mesures, 46,85 g et ajoute entre 4,2 mm (coque MAG) et près de 5 mm à l'épaisseur du smartphone. La coque SP Connect pour le même modèle Samsung, à 46,93 g, n'est que légèrement plus lourde, mais n'ajoute qu'un peu plus de 3 mm à l'épaisseur du téléphone. Les deux fabricants proposent des options de personnalisation des coques. Quad Lock par exemple sous forme d'anneaux colorés interchangeables (uniquement compatibles avec les coques MAG). SP Connect avec des coques aux designs thématiques.

Même en dehors des supports et des motos, nos coques ont dû en encaisser pas mal, du moins en ce qui me concerne. L'écran n'est pas vraiment protégé, mais à part cela, les coques robustes encaissent aussi des chutes et des impacts plus violents sur l'asphalte. Cependant, un cas de dommage lié aux supports de smartphone qui concerne les caméras haut de gamme des smartphones modernes est encore souvent discuté.

Dans les forums et sur les réseaux sociaux, le sujet fait débat : les stabilisateurs mécaniques de caméra des smartphones haut de gamme seraient endommagés par les vibrations sur la moto. C'est exactement pour cela que SP Connect et Quad Lock proposent des modules anti-vibrations. Le système de SP Connect consiste en une tête montée sur caoutchouc pour le support, avec un anneau en mousse autour du mécanisme d'attache. Pour insérer le smartphone dans le module SP Connect, il faut clairement un peu de force, mais le téléphone tient ensuite très fermement. Chez Quad Lock en revanche, au lieu de le remplacer par la tête standard, on installe le module anti-vibrations entre la tête et le reste du support. L'amortissement dans ce module est assuré par trois petits blocs de caoutchouc, positionnés entre deux plaques extérieures. Comme le module anti-vibrations de Quad Lock se compose de plusieurs pièces mobiles, il paraît d'abord assez branlant et instable. Le smartphone dispose d'une très grande marge de mouvement et bouge en roulant, mais c'est peut-être justement ce qu'il faut pour éviter les dommages à la caméra.

Ce sont surtout les stabilisateurs de caméra des iPhones Apple qui semblent touchés, mais les cas de dommages ne sont pas vraiment reproductibles. Trop de facteurs semblent entrer en jeu. Certains utilisateurs Apple parcourent d'innombrables kilomètres avec l'iPhone sur le guidon sans problème, d'autres se plaignent après quelques trajets de traînées qui apparaissent sur l'image. Notre rédacteur en chef Poky faisait aussi partie des malchanceux. Son iPhone X R de l'époque a eu, après quelques centaines de kilomètres sur le support SP Connect, des problèmes plus sérieux avec le stabilisateur de caméra. Il l'utilisait aussi bien avec qu'avec le module anti-vibrations. En remplacement, il s'est procuré un iPhone 13 et roule depuis sans problème avec Quad Lock. SP Connect a cependant depuis apporté des améliorations ces dernières années et a mis sur le marché un système plus récent avec le SPC+, avec lequel nous n'avons pas encore pu accumuler autant d'expérience. Pour résumer : il n'y a pas de recommandation claire dans ce cas. Nous partageons ici nos expériences. On ne peut cependant pas en tirer de conclusions définitives, en raison de la complexité du problème et des nombreux facteurs en jeu, comme la moto, le modèle de smartphone, le terrain parcouru, etc.

Y a-t-il au moins de grandes différences en matière de rapport qualité-prix ? Pas vraiment non plus ! La politique tarifaire de Quad Lock et SP Connect se ressemble en grande partie. Les coques pour smartphone sont disponibles à partir de 30 € et les supports standard pour guidon à partir de 50 €. De petites différences de prix d'environ 10 € s'observent au niveau des Mirror Mounts, des têtes de support avec fonction de charge et des solutions universelles. La seule différence vraiment notable se trouve au niveau des modules anti-vibrations. Le module en plastique de Quad Lock est disponible dès 18 €, celui, plus massif, de SP Connect à partir de 30 €.

Si tu attendais une conclusion tranchée du type « A est meilleur que B », je dois malheureusement te décevoir. Les différences entre Quad Lock et SP Connect sont très spécifiques, tout comme le domaine d'utilisation des supports pour smartphone, c'est pourquoi les informations de ce rapport ne peuvent tout au plus que donner une impulsion dans la bonne direction. Prévois-tu d'utiliser ton smartphone plus souvent en format portrait et paysage ? Alors Quad Lock est probablement le meilleur produit pour toi. Souhaites-tu fixer ton téléphone sur le support aussi facilement et rapidement que possible d'une seule main, tout en tenant à une fixation ferme du smartphone ? Alors SP Connect pourrait être plus intéressant pour toi. S'y ajoutent les gammes extrêmement variées et les options d'accessoires des deux fabricants, où tu trouveras peut-être exactement le produit qu'il te faut pour l'usage recherché.

Notre conseil pour trouver le meilleur système pour toi : garde nos expériences et les informations fournies ici en tête, parcours les sites web de Quad Lock et de SP Connect, et choisis le système qui t'offre les meilleurs accessoires et les supports les plus adaptés. En fin de compte, on ne se trompe pas vraiment, ni avec Quad Lock, ni avec SP Connect.

• Coques iPhone Quad Lock
• Coques Samsung Galaxy Quad Lock
• Coques universelles Quad Lock
• Coques magnétiques Quad Lock
• Quad Lock Handlebar Mount Pro
• Quad Lock Handlebar Mount
• Quad Lock Mirror Mount
• Amortisseur de vibrations Quad Lock
• Quad Lock Wireless Charging Head

• Coques iPhone SP Connect
• Coque Samsung Galaxy SP Connect
• Coque universelle à pince SP Connect
• Patch adhésif universel SP Connect
• SP Connect Moto Mount LT
• SP Connect Moto Mount Pro
• SP Connect Mirror Mount
• SP Connect Anti Vibration Module
• SP Connect Charging Anti Vibration Module