Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017 vs. Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017

Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017

Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Loading...

Übersicht - Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017 vs Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017

Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017

Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Technische Daten Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017 im Vergleich zu Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017
Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Motor und Antrieb

BohrungBohrung98,4 mmBohrung98,4 mm
HubHub111,1 mmHub111,1 mm
LeistungLeistung77 PSLeistung79 PS
U/min bei LeistungU/min bei Leistung5.020 U/minU/min bei Leistung5.010 U/min
DrehmomentDrehmoment126 NmDrehmoment132 Nm
U/min bei DrehmomentU/min bei Drehmoment3.250 U/minU/min bei Drehmoment3.250 U/min
VerdichtungVerdichtung9,7 Verdichtung9,6
KupplungKupplungMehrscheiben im ÖlbadKupplungMehrscheiben im Ölbad
ZündungZündungTransistorZündungTransistor
AntriebAntriebRiemenAntriebRiemen
GanganzahlGanganzahl6Ganganzahl6
VentilsteuerungVentilsteuerungOHVVentilsteuerungOHV
KühlungKühlungLuftKühlungLuft
HubraumHubraum1.690 ccmHubraum1.690 ccm

Fahrwerk vorne

AufhängungAufhängungTelegabel konventionellAufhängungTelegabel konventionell

Chassis

RahmenRahmenStahlRahmenStahl
RahmenbauartRahmenbauartDoppelschleifeRahmenbauartDoppelschleife

Bremsen vorne

BauartBauartDoppelscheibeBauartEinzelscheibe
KolbenKolbenVierkolbenKolbenVierkolben

Bremsen hinten

BauartBauartScheibeBauartScheibe
KolbenKolbenZweikolbenKolbenZweikolben
AufnahmeAufnahmeSchwimmsattelAufnahmeSchwimmsattel

Daten und Abmessungen

Reifenbreite vorneReifenbreite vorne100 mmReifenbreite vorne130 mm
Reifenhöhe vorneReifenhöhe vorne90 %Reifenhöhe vorne90 %
Reifendurchmesser vorneReifendurchmesser vorne19 ZollReifendurchmesser vorne16 Zoll
Reifenbreite hintenReifenbreite hinten160 mmReifenbreite hinten180 mm
Reifenhöhe hintenReifenhöhe hinten70 %Reifenhöhe hinten70 %
Reifendurchmesser hintenReifendurchmesser hinten17 ZollReifendurchmesser hinten16 Zoll
LängeLänge2.345 mmLänge2.400 mm
BreiteBreite905 mmBreite890 mm
HöheHöhe1.185 mmHöhe1.130 mm
RadstandRadstand1.630 mmRadstand1.620 mm
Sitzhöhe vonSitzhöhe von680 mmSitzhöhe von690 mm
TankinhaltTankinhalt17,8 lTankinhalt18,9 l
HöchstgeschwindigkeitHöchstgeschwindigkeit190 km/hHöchstgeschwindigkeit195 km/h
FührerscheinklassenFührerscheinklassenAFührerscheinklassenA

Vor- und Nachteile im Vergleich

Vor- und Nachteile im Vergleich

Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017

Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL 2017

Die Harley Davidson Low Rider holt den Spirit of the Seventies zurück auf die Straße, mit luftgekühltem 103 ci Twin Cam Motor mit elektronischer Kraftstoffeinspritzung, jeder Menge Chrom, liebevollen Details und dem typischen niedrigen Sitz, der das Fahren zu einem besonders entspannten Erlebnis macht. Schon ab Werk bemüht sich Harley um einen hochwertigen, individuellen Custom-Look. Aus dem schier unerschöpflichen Angebot an Zubehör und Accessoires kann man sich schließlich seine ganz persönliche Harley zusammenbasteln. Zu empfehlen wäre da in erster Linie ein neuer, etwas potenterer Auspuff.

unvergleichliches Harley Flair

70s Style mit typischen Elementen

viel Chrom

nette Details

sattes Drehmoment

unendliches Zubehörangebot

sicherer Stand durch niedrigen Sitz

hohes Gewicht teils mühsam

beschränkte Schräglagenfreiheit

serienmäßig bescheidener Sound

Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF 2014

Leider haben unsere Redakteure dieses Modell nicht getestet.

Preisvergleich durchschnittlicher Marktpreis Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL vs Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF

Preis Harley-Davidson Dyna Low Rider FXDL

Modelljahr
Aktuelle durchschnittliche Marktpreise

Preis Harley-Davidson Dyna Fat Bob FXDF

Modelljahr
Aktuelle durchschnittliche Marktpreise

Alternative Vergleiche