Piaggio MP3 500ie LT Business 2016 vs. Can-Am Ryker 600 2019

Piaggio MP3 500ie LT Business 2016

Piaggio MP3 500ie LT Business 2016

Can-Am Ryker 600 2019

Can-Am Ryker 600 2019

Loading...

Technical Specifications Piaggio MP3 500ie LT Business 2016 compared to Can-Am Ryker 600 2019

Piaggio MP3 500ie LT Business 2016
Can-Am Ryker 600 2019

Motor ve Aktarma Organı

Motor gücüMotor gücü40 HPMotor gücü47 HP
Maks. Güçte dev/dakMaks. Güçte dev/dak7,250 dev/dak.Maks. Güçte dev/dak7,300 dev/dak.
TorkTork46.5 NmTork47 Nm
Torkta dev/dakTorkta dev/dak5,250 dev/dak.Torkta dev/dak6,200 dev/dak.
Şanzıman TipiŞanzıman TipiVaryomatikŞanzıman TipiOtomatik
SilindirlerSilindirler1Silindirler2
StroklarStroklar4 ZamanlıStroklar4 Zamanlı
SoğutmaSoğutmasıvıSoğutmasıvı
HacimHacim493 ccmHacim600 ccm

Ön Süspansiyon

Ön süspansiyonÖn süspansiyonParalelogramÖn süspansiyonA-Kol

Frenler Ön

TipiTipiÇift diskTipiÇift disk
PistonPistonÇift pistonPistonÇift piston

Arka Frenler

TipiTipiDiskTipiDisk
PistonPistonÇift pistonPistonTek piston

Boyutlar ve ağırlıklar

Ön lastik genişliğiÖn lastik genişliği120 mmÖn lastik genişliği145 mm
Ön lastik yüksekliğiÖn lastik yüksekliği70 %Ön lastik yüksekliği60 %
Ön lastik çapıÖn lastik çapı12 inçÖn lastik çapı16 inç
Arka lastik genişliğiArka lastik genişliği140 mmArka lastik genişliği205 mm
Arka lastik yüksekliğiArka lastik yüksekliği70 %Arka lastik yüksekliği45 %
Arka lastik çapıArka lastik çapı14 inçArka lastik çapı16 inç
BoyBoy2,210 mmBoy2,352 mm
GenişlikGenişlik760 mmGenişlik1,509 mm
YükseklikYükseklik1,350 mmYükseklik1,062 mm
Aks mesafesiAks mesafesi1,550 mmAks mesafesi1,709 mm
Koltuk yüksekliğiKoltuk yüksekliği785 mmKoltuk yüksekliği599 mm
Yakıt Deposu KapasitesiYakıt Deposu Kapasitesi12 lYakıt Deposu Kapasitesi20 l

Price Comparison Avarage Market Price Piaggio MP3 500ie LT Business vs Can-Am Ryker 600

Price Piaggio MP3 500ie LT Business

Model year
Current average market prices

Price Can-Am Ryker 600

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Alternative Comparisons