Yamaha FZ1 2009 vs. Kawasaki Ninja H2 Carbon 2018

Yamaha FZ1 2009

Yamaha FZ1 2009

Kawasaki Ninja H2 Carbon 2018

Kawasaki Ninja H2 Carbon 2018

Loading...

Technical Specifications Yamaha FZ1 2009 compared to Kawasaki Ninja H2 Carbon 2018

Yamaha FZ1 2009
Kawasaki Ninja H2 Carbon 2018

Motor ve Aktarma Organı

ÇapÇap77 mmÇap76 mm
StrokStrok53.6 mmStrok55 mm
Motor gücüMotor gücü150 HPMotor gücü200 HP
Maks. Güçte dev/dakMaks. Güçte dev/dak11,000 dev/dak.Maks. Güçte dev/dak11,000 dev/dak.
TorkTork106 NmTork133.5 Nm
Torkta dev/dakTorkta dev/dak8,000 dev/dak.Torkta dev/dak10,500 dev/dak.
Sıkıştırma OranıSıkıştırma Oranı11.5 Sıkıştırma Oranı8.5
Kavrama TipiKavrama TipiYağ banyosunda çoğaltınKavrama TipiYağ banyosunda çoğaltın
Ateşleme (Kontak)Ateşleme (Kontak)DijitalAteşleme (Kontak)Dijital
ŞanzımanŞanzımanZincirŞanzımanZincir
Dişli sayısıDişli sayısı6Dişli sayısı6
SilindirlerSilindirler4Silindirler4
Silindir başına supapSilindir başına supap5Silindir başına supap4
SubaplarSubaplarDOHCSubaplarDOHC
SoğutmaSoğutmasıvıSoğutmasıvı
HacimHacim998 ccmHacim998 ccm

Ön Süspansiyon

Ön süspansiyonÖn süspansiyonBaş aşağı teleskopik çatalÖn süspansiyonBaş aşağı teleskopik çatal

Şasi

KasaKasaAlüminyumKasaÇelik

Frenler Ön

TipiTipiÇift diskTipiÇift disk

Arka Frenler

TipiTipiDiskTipiDisk

Boyutlar ve ağırlıklar

Ön lastik çapıÖn lastik çapı17 inçÖn lastik çapı17 inç
Arka lastik çapıArka lastik çapı17 inçArka lastik çapı17 inç
BoyBoy2,140 mmBoy2,085 mm
GenişlikGenişlik770 mmGenişlik770 mm
YükseklikYükseklik1,060 mmYükseklik1,125 mm
Aks mesafesiAks mesafesi1,460 mmAks mesafesi1,455 mm
Koltuk yüksekliğiKoltuk yüksekliği815 mmKoltuk yüksekliği825 mm
Yakıt Deposu KapasitesiYakıt Deposu Kapasitesi18 lYakıt Deposu Kapasitesi17 l
Lisansa uygunlukLisansa uygunlukALisansa uygunlukA

Price Comparison Avarage Market Price Yamaha FZ1 vs Kawasaki Ninja H2 Carbon

Price Yamaha FZ1

Model year
Current average market prices

Price Kawasaki Ninja H2 Carbon

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Alternative Comparisons