Beta RR 400 4T 2012 vs. Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Loading...

Överblick - Beta RR 400 4T 2012 vs Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Tekniska specifikationer Beta RR 400 4T 2012 jämför med Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012
Husaberg FE 390 2009

Motor och drivlina

HåldiameterHåldiameter95 mmHåldiameter95 mm
PådragPådragKickstartPådragElektrisk, Kickstart
Antal växlarAntal växlar6Antal växlar6
CylindrarCylindrar1Cylindrar1
TakterTakterFyrtaktTakterFyrtakt
SlagvolymSlagvolym398 cm3Slagvolym393.3 cm3

Främre upphängning

Främre upphängningFrämre upphängningUpp-och-nedvänd teleskopgaffelFrämre upphängningUpp-och-nedvänd teleskopgaffel

Mått och vikter

TorrviktTorrvikt115.2 kgTorrvikt114 kg
BränsletankskapacitetBränsletankskapacitet8 lBränsletankskapacitet8.5 l

Jämför för- och nackdelar

Jämför för- och nackdelar

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Tyvärr har våra medarbetare inte testat denna modell.

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Vem bör köpa den? Alla enduroförare som är ute efter en fantastisk enduro och inte behöver oroa sig för några kubikkapacitetsklassificeringar. Om du inte är ute efter topprestanda och tiondelar av en sekund på specialsträckan är 390 den perfekta motorcykeln för dig.

Bra hantering

smidig

positiv dragkraft

mysig, men inte svag vid bröstet

stabil

högkvalitativ, felfri utrustning.

Relativt högt inköpspris

prestanda är bristfällig på branta sluttningar med djup jord.

Alternativa jämförelser

1000PS-partner

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH