Honda CBF 600 2010 vs. Kawasaki ER-6n 2012

Honda CBF 600 2010

Kawasaki ER-6n 2012
Loading...
Överblick - Honda CBF 600 2010 vs Kawasaki ER-6n 2012

Honda CBF 600 2010

Kawasaki ER-6n 2012
Tekniska specifikationer Honda CBF 600 2010 jämför med Kawasaki ER-6n 2012
Honda CBF 600 2010
Kawasaki ER-6n 2012
Motor och drivlina
Motortyp | Motortyp | Radmotor | Motortyp | Radmotor |
---|---|---|---|---|
Håldiameter | Håldiameter | 67 mm | Håldiameter | 83 mm |
Takt | Takt | 42.5 mm | Takt | 60 mm |
Motoreffekt | Motoreffekt | 78 hk | Motoreffekt | 72 hk |
Varvtal vid maximal effekt | Varvtal vid maximal effekt | 10,500 varv/min | Varvtal vid maximal effekt | 8,500 varv/min |
Vridmoment | Vridmoment | 59 Nm | Vridmoment | 64 Nm |
Varvtal vid vridmoment | Varvtal vid vridmoment | 8,250 varv/min | Varvtal vid vridmoment | 7,000 varv/min |
Kompressionsförhållande | Kompressionsförhållande | 11.6 | Kompressionsförhållande | 10.8 |
Kopplingstyp | Kopplingstyp | Flerplatta i oljebad | Kopplingstyp | Flerplatta i oljebad |
Tändning | Tändning | Transistor | Tändning | Digital |
Transmission | Transmission | Kedja | Transmission | Kedja |
Antal växlar | Antal växlar | 6 | Antal växlar | 6 |
Takter | Takter | Fyrtakt | Takter | Fyrtakt |
Ventiler per cylinder | Ventiler per cylinder | 4 | Ventiler per cylinder | 4 |
Ventiler | Ventiler | DOHC | Ventiler | DOHC |
Kylning | Kylning | flytande | Kylning | flytande |
Slagvolym | Slagvolym | 599.3 cm3 | Slagvolym | 649 cm3 |
Chassi
Ram | Ram | Aluminium | Ram | Stål |
---|---|---|---|---|
Ramtyp | Ramtyp | Backbone | Ramtyp | Omkrets |
Frambromsar
Typ | Typ | Dubbel skiva | Typ | Dubbel skiva |
---|---|---|---|---|
Kolv | Kolv | Dubbel kolv | Kolv | Dubbel kolv |
Bakbromsar
Typ | Typ | Skiva | Typ | Skiva |
---|---|---|---|---|
Kolv | Kolv | Enkel kolv | Kolv | Enkel kolv |
Mått och vikter
Bredd på framhjul | Bredd på framhjul | 120 mm | Bredd på framhjul | 120 mm |
---|---|---|---|---|
Höjd på framhjul | Höjd på framhjul | 70 % | Höjd på framhjul | 70 % |
Diameter på framhjul | Diameter på framhjul | 17 tum | Diameter på framhjul | 17 tum |
Bredd på bakhjul | Bredd på bakhjul | 160 mm | Bredd på bakhjul | 160 mm |
Höjd på bakhjul | Höjd på bakhjul | 60 % | Höjd på bakhjul | 60 % |
Diameter på bakhjul | Diameter på bakhjul | 17 tum | Diameter på bakhjul | 17 tum |
Längd | Längd | 2,160 mm | Längd | 2,110 mm |
Bredd | Bredd | 765 mm | Bredd | 770 mm |
Höjd | Höjd | 1,110 mm | Höjd | 1,110 mm |
Hjulbas | Hjulbas | 1,490 mm | Hjulbas | 1,410 mm |
Säteshöjd | Säteshöjd | 785 mm | Säteshöjd | 805 mm |
Tjänstevikt | Tjänstevikt | 213 kg | Tjänstevikt | 204 kg |
Tjänstevikt (med ABS) | Tjänstevikt (med ABS) | 218 kg | Tjänstevikt (med ABS) | 208 kg |
Bränsletankskapacitet | Bränsletankskapacitet | 20 l | Bränsletankskapacitet | 16 l |
Licensefterlevnad | Licensefterlevnad | A | Licensefterlevnad | A |
Jämför för- och nackdelar
Jämför för- och nackdelar
Honda CBF 600 2010

Tyvärr har våra medarbetare inte testat denna modell.
Kawasaki ER-6n 2012

Motorn går igång på jobbet och är mycket rolig, och ER glänser med en omsorgsfull japansk finish och ett konkurrenskraftigt pris.
Solitt körbeteende
hög kvalitetsnivå
svag broms
Prisjämförelse genomsnittligt marknadspris Honda CBF 600 vs Kawasaki ER-6n
Pris Honda CBF 600
Årsmodell
Aktuellt genomsnittligt marknadspris
Pris Kawasaki ER-6n
Årsmodell
Aktuellt genomsnittligt marknadspris