Husqvarna WR 250 2008 vs. Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna FE 350 2016

Loading...

Överblick - Husqvarna WR 250 2008 vs Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna FE 350 2016

Tekniska specifikationer Husqvarna WR 250 2008 jämför med Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna WR 250 2008
Husqvarna FE 350 2016

Motor och drivlina

TransmissionTransmissionKedjaTransmissionKedja
CylindrarCylindrar1Cylindrar1
TakterTakterTvåtaktTakterFyrtakt
SlagvolymSlagvolym249 cm3Slagvolym349.7 cm3

Mått och vikter

HjulbasHjulbas1,465 mmHjulbas1,482 mm
SäteshöjdSäteshöjd965 mmSäteshöjd970 mm
TorrviktTorrvikt108 kgTorrvikt109.2 kg
BränsletankskapacitetBränsletankskapacitet10.2 lBränsletankskapacitet9.5 l

Jämför för- och nackdelar

Jämför för- och nackdelar

Husqvarna WR 250 2008

Husqvarna WR 250 2008

Tyvärr har våra medarbetare inte testat denna modell.

Husqvarna FE 350 2016

Husqvarna FE 350 2016

Universalcykeln från Husky, den kan göra praktiskt taget allt. Och som ett mellanting mellan 250 och 450 kombinerar den fördelarna med båda modellerna. Den har också blivit lite kraftfullare under 2017 och är nu mer jämförbar med 450 när det gäller responsbeteende

förmodligen den snabbaste maskinen på varje specialsträcka

bra balans mellan enkel hantering och bra prestanda

betydligt mer aggressiv än FE250 och därmed också mer ansträngande

Prisjämförelse genomsnittligt marknadspris Husqvarna WR 250 vs Husqvarna FE 350

Pris Husqvarna WR 250

Tyvärr är de uppgifter vi har tillgång till inte tillräckliga för att ge meningsfull prisinformation för denna modell.

Pris Husqvarna FE 350

Årsmodell
Aktuellt genomsnittligt marknadspris

Alternativa jämförelser

1000PS-partner

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH