Kawasaki ER-6n 2009 vs. Triumph Speed Triple 1050 2006

Kawasaki ER-6n 2009

Kawasaki ER-6n 2009

Triumph Speed Triple 1050 2006

Triumph Speed Triple 1050 2006

Loading...

Technical Specifications Kawasaki ER-6n 2009 compared to Triumph Speed Triple 1050 2006

Kawasaki ER-6n 2009
Triumph Speed Triple 1050 2006

Motor och drivlina

MotoreffektMotoreffekt72 hkMotoreffekt130 hk
CylindrarCylindrar2Cylindrar3
TakterTakterFyrtaktTakterFyrtakt
KylningKylningflytandeKylningflytande
SlagvolymSlagvolym649 cm3Slagvolym1,050 cm3

Mått och vikter

SäteshöjdSäteshöjd785 mmSäteshöjd815 mm
TorrviktTorrvikt204 kgTorrvikt189 kg
BränsletankskapacitetBränsletankskapacitet15.5 lBränsletankskapacitet18 l
LicensefterlevnadLicensefterlevnadALicensefterlevnadA

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Kawasaki ER-6n 2009

Kawasaki ER-6n 2009

Du kommer inte att hitta ett så harmoniskt paket med så fina detaljer någon annanstans till det här priset. ER-6n har blivit visuellt och dynamiskt lite vassare igen och är roligare än någonsin.

ABS

bredare styre

smalare midja

ökat insugningsljud

bekväm sits

okomplicerat chassi.

Ingen

Triumph Speed Triple 1050 2006

Triumph Speed Triple 1050 2006

Euforin spred sig genom de långa kurvorna. Triple är lite dyrare än vissa Nippon Nakeds med billig fjädring och det känns. Den förblir stabil, du kan öppna gaspedalen hårt och träffa linjen exakt.

Mer kraft, ökat vridmoment, minskad vikt, smidighet, kraftigt förbättrad geometri, exakt och snabb.

>100 kg kan människor få rymdproblem.

Price Comparison Avarage Market Price Kawasaki ER-6n vs Triumph Speed Triple 1050

Price Kawasaki ER-6n

Model year
Current average market prices

Price Triumph Speed Triple 1050

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons