Quad Lock kontra SP Connect! Jämförelse av smartphone-hållare

Quad Lock kontra SP Connect! Jämförelse av smartphone-hållare

Test och jämförelse av de två stora smartphone-hållarsystemen 2024

Oavsett om det handlar om att kommunicera, navigera eller lyssna på sin favoritmusik - våra smartphones kan mycket, och man vill därför även på resande fot ha koll på den mobila kommandocentralen. Enligt egna uppgifter är Quad Lock marknadsledande inom smartphone-hållare, globalt sett, förutom i Europa. Här håller SP Connect emot. Vilket märke erbjuder de bästa systemen? Var ligger skillnaderna? Det har vi testat.

Gregor

Gregor

publicerad den 2024-02-26

128 875 visningar

Under de senaste åren har vi haft samarbeten med både Quad Lock och SP Connect och har kunnat testa olika produkter under tusentals kilometer. Våra erfarenheter kommer visserligen från våra motorcykeltester och resor, men mycket av informationen, intrycken och detaljerna som nämns i den här rapporten gäller även för bil- eller cykelhållare. Innan vi kommer till produkterna själva kastar vi dock en snabb blick på företagen bakom dem.

Quad Lock kontra SP Connect 2024 - Varifrån kommer smartphone-hållarna?

Quad Lock hade sin start 2012 som en Kickstarter-kampanj för smartphone-hållare. Företaget, som är baserat i Melbourne, Australien, utökade snart sitt produktsortiment till andra typer av fordon och är numera extremt utbrett. Hållarna och produkterna själva tillverkas i Kina.

SP Connect är den europeiska motsvarigheten och tillhör ett företag som grundades 1988 av en österrikare i Tyskland, vilket bland annat tillverkar snowboardbindningar och har sedan 2016 varit med i smartphone-tillbehörsbranschen som SP Connect. SP Connects huvudkontor ligger i Wien, tillverkningen sker även här i Kina.

Skillnader i den grundläggande låsmekanismen - Quad Lock vs. SP Connect Test 2024

Innan vi kommer till hållarna tittar vi närmare på de förbindande låsmekanismerna och deras skillnader. Hos Quad Lock finns det, passande till namnet, fyra diagonalt placerade fördjupningar i smartphone-skalet och mellan dem utstickande kanter, under vilka hållarens huvud kan haka i. För att låsa fast sätts telefonen an i 45° vinkel och kan sedan vridas i valfri riktning. Detta gör att smartphones med Quad Lock-systemet kan monteras både i liggande och stående format utan att man behöver ändra hållaren. Å andra sidan är själva monteringen lite kinkigare, eftersom den fjädrande säkerhetsfliken på sidan trycker mot skalets baksida och gör det svårare att träffa alla fyra fördjupningar.

Hos SP Connect behöver man bara träffa två fördjupningar i skalet med de utstickande motparterna på hållaren och sedan vrida telefonen 90° i en riktning. Det går lättare, särskilt med en hand, men ger ändå ett fastare fäste, framför allt med antivibrationsmodulen - men mer om det senare. Eftersom låsningen sker via en kvartsvarvning kan telefonen med SP Connect bara monteras i stående eller liggande format. För att ändra position måste skruven i hållarens huvud lossas och huvudet vridas 90° innan det fixeras igen. Det finns ytterligare en nackdel med SP Connects system. Quad Lock må vara lite kinkigare att haka i, men eftersom det saknar rörliga delar kan mekanismen heller inte hamna i felposition. Hos SP Connect händer det däremot att en ring i mitten av mekanismen på skalet vrids, så att om man tar av telefonen hastigt under spänning kan ringen inte återgå till sin neutrala position, och låsmekanismen vägrar sedan fungera nästa gång. Därför skickar SP Connect med en liten plastdel som gör att man kan återställa mekaniken för hand. Numera finns det dock en uppdaterad version av låsmekanismen hos SP Connect, kallad SPC+. Denna nya standard är inte bara kompatibel med magnetiska hållare, utan problemet med den ej återställda mekaniken verkar inte längre uppstå. Den tidigare SPC-mekanismen och det nya SPC+-systemet erbjuds nu parallellt för de flesta hållare.

SP Connect kontra Quad Lock smartphone-hållare

SP Connect erbjuder numera två generationer av låsmekanismer. Den nya SPC+ är kompatibel med magnetiska hållare, kontaktlös laddning, gör telefonskalet smalare och ska samtidigt hålla bättre.

Trots skillnaderna i konstruktion och den taktila känslan hos de två systemen visar många Youtube-videor, och även våra erfarenheter, att båda låsmekanismerna är robusta och fäster telefonerna pålitligt. Även vilda tanksläpp och tuffa terrängpassager klarar de av vid korrekt montering. Under alla våra testkilometer har aldrig en telefon lossnat.

Bas-hållare från SP Connect och Quad Lock i test & jämförelse 2024

Det gäller även de olika hållarna, av vilka Quad Lock och SP Connect erbjuder en enorm mängd varianter. Vi återkommer strax till en översikt, men först diskuterar vi standardhållaren. Eftersom båda tillverkarna ursprungligen kommer från cykelbranschen kan man säga att hållare som monteras på ett runt styre är basversionen - åtminstone inom motorcykel- och cykelsegmentet. Vi använde också huvudsakligen den här typen av hållare, till andra varianter återkommer vi efteråt.

Quad Lock jämförelse med SP Connect

Av alla olika hållare för styre erbjuder Handlebar Mount Pro från Quad Lock med sin speciella gummiring den enklaste och mest pålitliga monteringen.

För styre erbjuder SP Connect Mount LT och Mount Pro, Quad Lock erbjuder Handlebar Mount, plus en Pro-version. Skillnaden hos båda märkena mellan Pro- och icke-Pro-varianten är att de billigare hållarna är gjorda av plast och de dyrare av CNC-fräst aluminium. För montering och justering använder båda medföljande insexnycklar, SP Connect en 4 mm insex, Quad Lock en 3 mm. SP Connect-hållare passar på styren med en rördiameter från 22,2 mm till 31,7 mm. Quad Lock klarar ett något större spann med 22 till 32 mm, med Pro-hållare till och med upp till 35 mm. För att anpassa till de olika rörtjocklekarna använder båda systemen små gummiringar som placeras mellan styret och hållarens klämma, och som samtidigt ska förhindra repor. SP Connects ringar skiljer sig inte mellan Pro- och standardversionen och har en liten sidovägg på en sida för att förhindra att hållaren glider ner vid åtdragning. Det fungerar också ganska bra, ända tills man vill fästa hållaren på en del av styret som smalnar av. Då kan det bli lite kinkigt, eftersom hållaren trycker sig själv mot den tunnare änden av röret vid åtdragningen. Quad Lock använder som standard plastringar med två sidoväggar. På så sätt kan hållaren inte glida ner, men det kan istället bli knepigt på motorcyklar med lite utrymme vid styret att få klämman över ringen alls, eftersom man först måste komma över den högre sidoväggen. Pro-hållaren från Quad Lock erbjuder här det bästa systemet. De inre ringarna saknar sidoväggar, men har istället små upphöjningar längs mitten. Så går hållaren lätt på ringen, men så fort den dras åt sjunker upphöjningarna ner i motsvarande fördjupningar i hållarens klämma och förenar därmed båda komponenterna, så att gummiringen och resten av hållaren blir oskiljaktiga.

Smartphone-hållare från Quad Lock och SP Connect i jämförelse 2024

Den som inte vill fästa smartphone-hållaren på styret har hos Quad Lock och SP Connect ett stort antal andra alternativ. Vi använde till exempel ofta de på backspeglarna monterade Mirror Mounts. Men även hållare som monteras på styrbryggan, styrhuvudlagret, bromsvätskebehållaren, eller via fästskruvarna på styrarmaturen finns i båda tillverkarnas sortiment. Likaså hittar man för bil, cykel och andra ändamål varje tänkbar lösning, till och med hållare för väggmontage. Dessutom tillkommer utbytbara huvuden för de olika hållarna, som antivibrationsmoduler, laddningshuvuden för kontaktlös laddning av telefonen och för bilbruk även allt fler magnetiska hållsystem. Med dessa dras telefonen automatiskt in i rätt position av magneter, men tyvärr är dessa system hos båda tillverkarna inte robusta nog att klara de kraftiga vibrationerna på en motorcykel.

Quad Lock vs SP Connect

Förutom de klassiska styrhållarna, även mycket populärt i 1000PS-redaktionen: Mirror Mounts

Grundläggande skillnader som vi kunde observera bland alla olika hållare: För Quad Lock måste man i genomsnitt skruva i och dra åt fler skruvar per hållare, eftersom skruvar ibland ligger ovanpå varandra. SP Connect fungerar vid monteringen minimalt enklare, men i grunden liknar de båda systemen varandra mycket. Vid specialiserade lösningar finns det också olika system mellan Quad Lock och SP Connect, varför den som söker specifika hållare bör kasta en blick på hemsidorna.

SP Connect vs. Quad Lock smartphone-skal i jämförelse

Efter låsmekanismen och de olika hållarna vänder vi oss till skalen. Båda tillverkarna erbjuder modellspecifika skal för fyra telefonmärken. Hos Quad Lock är det Samsung Galaxy-modeller, Apple iPhones och iPads, Google Pixel och Huawei-modeller. SP Connect erbjuder skal för Samsung Galaxy, Apple iPhones, Google Pixel och Xiaomi-modeller. Dessutom erbjuder båda universallösningar, där SP Connect är betydligt mer kreativ. Hos Quad Lock finns det bara två varianter (en standard och en för de magnetiska hållarna) av universella klistplattor, som klistras på baksidan av telefonen. SP Connect erbjuder också sådana klistplattor, men samtidigt även en universell klämhållare och ett universellt tygfodral.

Quad Lock kontra SP Connect smartphone-hållare review

Skalen från SP Connect och Quad Lock erbjuder gott skydd, utom för de exponerade kameralinserna. Lite otur räcker, och redan är linsen, som synes på bilden, förstörd.

Vid standardskalen liknar materialen varandra mycket. Båda satsar på slitstark plast, vars yta känns som hårdare gummi. Även när det gäller passform och bearbetning ger de två konkurrenterna varandra inget. Skalen känns högkvalitativa och håller telefonen ordentligt fast. SP Connect satt något fastare i de skal vi testade, men var samtidigt svårare att få av eller på telefonen. Även viktmässigt och när det gäller tjocklek ligger de mycket nära varandra. Ett Quad Lock-skal för en Samsung Galaxy S21 Ultra väger enligt vår mätning 46,85 g och lägger till mellan 4,2 mm (MAG-skal) och knappt 5 mm på telefonens tjocklek. SP Connect-skalet för samma Samsung-modell väger 46,93 g, endast marginellt mer, men lägger bara till knappt 3 mm till telefonens tjocklek. Båda tillverkarna erbjuder alternativ för att anpassa skalen. Quad Lock till exempel i form av utbytbara, färgade ringar (endast kompatibla med MAG-skal). SP Connect med skal i tematiska designer.

Även utanför hållarna och motorcyklarna fick våra skal tåla en del, åtminstone för min del. Skärmen är inte riktigt skyddad, men bortsett från det klarar de robusta skalen även grövre fall och slag mot asfalten. Men en skada kopplad till smartphone-hållare, som drabbar de moderna telefonernas högkvalitativa kameror, diskuteras fortfarande flitigt.

Trasiga kamerastabilisatorer på grund av smartphone-hållare - SP Connect kontra Quad Lock jämförelse 2024

I forum och sociala nätverk diskuteras det livligt: mekaniska kamerastabilisatorer på dyra telefoner ska gå sönder av vibrationerna på motorcykeln. Just för detta erbjuder SP Connect och Quad Lock antivibrationsmoduler. SP Connects system består av ett gummilagrat huvud för hållaren med en skumring runt låsmekanismen. För att få telefonen in i SP Connect-modulen krävs det en hel del kraft, men i gengäld sitter telefonen då mycket fast. Hos Quad Lock, å andra sidan, byter man inte ut standardhuvudet utan bygger istället in antivibrationsmodulen mellan huvudet och resten av hållaren. Dämpningen i den här modulen sköts av tre små gummiblock som är placerade mellan två utvändiga plattor. Eftersom Quad Locks antivibrationsmodul består av flera rörliga delar verkar den till en början ganska vinglig och instabil. Telefonen har mycket rörelseutrymme och vinglar med under körning, men kanske är det just det som krävs för att undvika skador på kameran.

Quad Lock kontra SP Connect

Båda antivibrationsmodulerna på bilden: Även om deras konstruktion skiljer sig kraftigt åt, verkar båda uppfylla sitt syfte. Man kan dock tyvärr inte vara 100 % säker innan man testat själv.

Det är framför allt Apple iPhones kamerastabilisatorer som verkar drabbas, men skadefallen är inte riktigt reproducerbara. För många faktorer verkar spela in. Vissa Apple-användare kör oändliga kilometer med iPhone på styret utan problem, andra blir irriterade efter bara några turer över de streck som drar genom bilden. Även vår redaktionschef Poky var bland de olyckliga. Hans dåvarande iPhone X R hade efter några hundra kilometer på SP Connect-hållaren grövre problem med kamerastabilisatorn. Han var ute både med och utan antivibrationsmodul. Som ersättning skaffade han en iPhone 13 och har sedan dess kört problemfritt med Quad Lock. SP Connect har dock sedan dess förbättrat sig genom åren och lanserat ett nyare system med SPC+, som vi ännu inte har hunnit samla lika mycket erfarenhet med. För att sammanfatta: det finns ingen tydlig rekommendation i det här fallet. Vi delar här våra erfarenheter. Klara slutsatser kan man däremot inte dra på grund av problemets komplexitet och de många faktorer som spelar in, som motorcykel, telefonmodell, terräng som körts, etc.

Prisjämförelse mellan Quad Lock och SP Connect smartphone-hållare 2024

Finns det åtminstone större skillnader när det gäller pris-prestanda-förhållandet? Inte heller riktigt! Prispolitiken hos Quad Lock och SP Connect liknar varandra till stor del. Smartphone-skal finns från 30 € och standardhållare för styret från 50 €. Mindre prisskillnader på cirka 10 € hittar man vid Mirror Mounts, hållarhuvuden med laddningsfunktion och universallösningarna. Den enda större skillnaden hittar man vid antivibrationsmodulerna. Den plasttillverkade modulen från Quad Lock finns redan från 18 €, den mer massiva från SP Connect från 30 €.

Slutsats av jämförelsen mellan smartphone-hållare 2024 - Quad Lock kontra SP Connect

Om du förväntade dig en tydlig slutsats i stil med "A är bättre än B" måste jag tyvärr göra dig besviken. Skillnaderna mellan Quad Lock och SP Connect är mycket specifika, precis som användningsområdet för smartphone-hållare, varför informationen i den här rapporten högst kan ge en knuff i rätt riktning. Planerar du att använda din telefon ofta både stående och liggande? Då är Quad Lock troligen den bättre produkten för dig. Vill du snabbt och enkelt med en hand fästa telefonen på hållaren och samtidigt värdesätta ett fast fäste för telefonen? Då kan SP Connect vara mer intressant. Dessutom kommer båda tillverkarnas extremt mångsidiga sortiment och tillbehörsalternativ, där du kanske hittar precis rätt produkt för det du söker.

Vårt råd för att hitta det bästa systemet för dig: håll våra erfarenheter och den information som ges här i bakhuvudet, botanisera igenom Quad Locks och SP Connects hemsidor och välj det system som erbjuder det bästa tillbehöret och de mest passande hållarna för dig. I slutändan gör man varken fel med Quad Lock eller SP Connect.

Quad Lock kontra SP Connect - Produkter som nämns i det här testet

Slutsats: Quad Lock mot SP Connect i jämförelse

Någon tydlig A-är-bättre-än-B-slutsats finns inte här. Skillnaderna mellan Quad Lock och SP Connect är mycket specifika, precis som användningsområdet för smartphone-hållare. Den som ofta använder sin telefon stående och liggande är troligen bättre betjänt av Quad Lock. Den som vill fästa telefonen snabbt och enkelt med en hand och värdesätter ett fast fäste kan finna SP Connect mer intressant. Båda tillverkarna erbjuder dessutom mycket mångsidiga sortiment och tillbehörsalternativ.


Quad Lock vid stående och liggande användning

SP Connect kan monteras med en hand

Mångsidiga tillbehörssortiment

Quad Lock kontra SP Connect! Jämförelse av smartphone-hållare Bilder

Källa: 1000PS

Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 1
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 2
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 3
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 4
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 5
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 6
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 7
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 8
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 9
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 10
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 11
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 12
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 13
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 14
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 15
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 16
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 17
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 18
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 19
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 20
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 21
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 22
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 23
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 24
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 25
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 26
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 27
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 28
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 29
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 30
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 31
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 32
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 33
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 34
Quad Lock vs. SP Connect - Smartphonehållare i jämförelse - Bild 35