Kawasaki Z 750 2005 vs. Yamaha XJ6 Diversion 2009

Kawasaki Z 750 2005

Kawasaki Z 750 2005

Yamaha XJ6 Diversion 2009

Yamaha XJ6 Diversion 2009

Loading...

Overview - Kawasaki Z 750 2005 vs Yamaha XJ6 Diversion 2009

Kawasaki Z 750 2005

Kawasaki Z 750 2005

Yamaha XJ6 Diversion 2009

Yamaha XJ6 Diversion 2009

Technical Specifications Kawasaki Z 750 2005 compared to Yamaha XJ6 Diversion 2009

Kawasaki Z 750 2005
Yamaha XJ6 Diversion 2009

Motor in pogonski sklop

Moč motorjaMoč motorja110 KMMoč motorja78 KM
Prenos močiPrenos močiVerigaPrenos močiVeriga
CilindriCilindri4Cilindri4
GibiGibiŠtiritaktniGibiŠtiritaktni
HlajenjeHlajenjetekočinaHlajenjetekočina
Gibna prostorninaGibna prostornina748 cm3Gibna prostornina600 cm3

Mere in mase

Medosna razdaljaMedosna razdalja1,425 mmMedosna razdalja1,440 mm
Višina sedežaVišina sedeža815 mmVišina sedeža785 mm
Suha masaSuha masa195 kgSuha masa211 kg
Prostornina posode za gorivoProstornina posode za gorivo18 lProstornina posode za gorivo17.3 l
Skladnost z dovoljenjemSkladnost z dovoljenjemASkladnost z dovoljenjemA

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Kawasaki Z 750 2005

Kawasaki Z 750 2005

Unfortunately, our editors did not test this model.

Yamaha XJ6 Diversion 2009

Yamaha XJ6 Diversion 2009

XJ6 Diversion poleg polovične lupine ponuja tudi glavno stojalo. Na splošno naredi soliden vtis. Barve mu dobro ustrezajo in nič ga ne ovira pri daljših izletih. Udobje pri vožnji je zaradi zaščite pred vetrom seveda večje kot pri modelu XJ6. To je še posebej opazno pri višjih hitrostih.

vozniku prijazne zmogljivostne lastnosti

optimalna sklopka

igrivo upravljanje

udobje sedeža

individualen videz

glavno stojalo

večje udobje pri vožnji.

Oblikovne komponente niso preveč zahtevne

razvoj navora

Price Comparison Avarage Market Price Kawasaki Z 750 vs Yamaha XJ6 Diversion

Price Kawasaki Z 750

Model year
Current average market prices

Price Yamaha XJ6 Diversion

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Alternative Comparisons