Husqvarna WR 250 2006 vs. Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

Loading...

Technical Specifications Husqvarna WR 250 2006 compared to Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna WR 250 2006
Husqvarna TE 125 2016

Silnik i układ napędowy

przeniesienie napęduprzeniesienie napęduŁańcuchprzeniesienie napęduŁańcuch
Liczba cylindrówLiczba cylindrów1Liczba cylindrów1
Typ silnikaTyp silnika2-suwowyTyp silnika2-suwowy
Pojemność skokowaPojemność skokowa249 cm³Pojemność skokowa124.8 cm³

Wymiary i waga

Rozstaw osiRozstaw osi1,465 mmRozstaw osi1,471 mm
Wysokość siedzenia odWysokość siedzenia od965 mmWysokość siedzenia od960 mm
Masa suchaMasa sucha108 kgMasa sucha96 kg
Pojemność zbiornika paliwaPojemność zbiornika paliwa10.2 lPojemność zbiornika paliwa11 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna WR 250 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

Enduro dla poczatkujacych jezdziec, którzy chca robic wszystko od poczatku. Nie wybacza bledów przy zmianie biegów i zawsze chce byc jezdziec w odpowiednim zakresie predkosci. W 2017 roku 125-tka stala sie jeszcze lzejsza - na sucho wazy zaledwie 92 kg.

najkorzystniejszy model

latwa obsluga

najlepszy efekt uczenia sie

Mniej wybacza bledy

ograniczona moc silnika

Alternative Comparisons