Victory Gunner 2017 vs. Victory Octane 2018

Victory Gunner 2017

Victory Gunner 2017

Victory Octane 2018

Victory Octane 2018

Loading...

Technical Specifications Victory Gunner 2017 compared to Victory Octane 2018

Victory Gunner 2017
Victory Octane 2018

Silnik i układ napędowy

średnica cylindraśrednica cylindra101 mmśrednica cylindra101 mm
skok tłokaskok tłoka108 mmskok tłoka73.6 mm
przeniesienie napęduprzeniesienie napęduPasprzeniesienie napęduPas
Liczba biegówLiczba biegów6Liczba biegów6
liczba zaworów na cylinderliczba zaworów na cylinder4liczba zaworów na cylinder4
ZaworyZaworyPopychacze hydrauliczneZaworyDOHC
Pojemność skokowaPojemność skokowa1,731 cm³Pojemność skokowa1,179 cm³

Przednie zawieszenie

Przednie zawieszeniePrzednie zawieszenieWidelec teleskopowyPrzednie zawieszenieWidelec teleskopowy

Hamulce przednie

typ budowytyp budowyDwie tarczetyp budowyDwie tarcze
TłokTłokCztery tłokiTłokDwa tłoki

Hamulec tylny

typtypTarczatypTarcza
TłokTłokDwa tłokiTłokPojedynczy tłok

Wymiary i waga

Szerokość przedniej oponySzerokość przedniej opony130 mmSzerokość przedniej opony130 mm
Wysokość przedniej oponyWysokość przedniej opony90 %Wysokość przedniej opony70 %
średnica przedniej oponyśrednica przedniej opony16 calśrednica przedniej opony18 cal
Szerokość tylnej oponySzerokość tylnej opony140 mmSzerokość tylnej opony160 mm
Wysokość tylnej oponyWysokość tylnej opony90 %Wysokość tylnej opony70 %
Średnica tylnej oponyŚrednica tylnej opony16 calŚrednica tylnej opony17 cal
DługośćDługość2,337 mmDługość2,270 mm
Rozstaw osiRozstaw osi1,647 mmRozstaw osi1,578 mm
Wysokość siedzenia odWysokość siedzenia od658 mmWysokość siedzenia od658 mm
Masa suchaMasa sucha300 kgMasa sucha243 kg
Pojemność zbiornika paliwaPojemność zbiornika paliwa15 lPojemność zbiornika paliwa12.9 l

Price Comparison Avarage Market Price Victory Gunner vs Victory Octane

Price Victory Gunner

Model year
Current average market prices

Price Victory Octane

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Alternative Comparisons