Beta RR 350 4T 2013 vs. Husqvarna TE 450 2005

Beta RR 350 4T 2013

Beta RR 350 4T 2013

Husqvarna TE 450 2005

Husqvarna TE 450 2005

Loading...

Technical Specifications Beta RR 350 4T 2013 compared to Husqvarna TE 450 2005

Beta RR 350 4T 2013
Husqvarna TE 450 2005

Silnik i układ napędowy

przeniesienie napęduprzeniesienie napęduŁańcuchprzeniesienie napęduŁańcuch
Liczba cylindrówLiczba cylindrów1Liczba cylindrów1
Typ silnikaTyp silnika4-suwowyTyp silnika4-suwowy
ChłodzenieChłodzeniepłynChłodzeniepłyn
Pojemność skokowaPojemność skokowa349.1 cm³Pojemność skokowa449 cm³

Wymiary i waga

Rozstaw osiRozstaw osi1,475 mmRozstaw osi1,460 mm
Wysokość siedzenia odWysokość siedzenia od940 mmWysokość siedzenia od975 mm
Masa suchaMasa sucha113 kgMasa sucha116 kg
Pojemność zbiornika paliwaPojemność zbiornika paliwa8 lPojemność zbiornika paliwa9 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Beta RR 350 4T 2013

Beta RR 350 4T 2013

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna TE 450 2005

Husqvarna TE 450 2005

Bardzo mocny silnik i dobre osiagi w tescie specjalnym MX. Dobra stabilnosc kierunkowa na glebokim podlozu. Szwedzka stal powraca! Husky radzi sobie równiez z ciezszymi kilogramami, plynnie pokonujac najgorsze blota i strome zbocza bez zadnych problemów.

Pozytywne prowadzenie

niska cena

stabilnosc

przyzwoite osiagi

solidnosc.

Zwinnosc

skomplikowana obsluga - wymaga mocy.

Price Comparison Avarage Market Price Beta RR 350 4T vs Husqvarna TE 450

Price Beta RR 350 4T

Model year
Current average market prices

Price Husqvarna TE 450

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons