Yamaha WR 125 X 2016 vs. Beta Alp 125 2010

Yamaha WR 125 X 2016

Yamaha WR 125 X 2016

Beta Alp 125 2010

Beta Alp 125 2010

Loading...

Overview - Yamaha WR 125 X 2016 vs Beta Alp 125 2010

Yamaha WR 125 X 2016

Yamaha WR 125 X 2016

Beta Alp 125 2010

Beta Alp 125 2010

Technical Specifications Yamaha WR 125 X 2016 compared to Beta Alp 125 2010

Yamaha WR 125 X 2016
Beta Alp 125 2010

Silnik i układ napędowy

skok tłokaskok tłoka58.6 mmskok tłoka80 mm
Stopień kompresjiStopień kompresji11.2 Stopień kompresji10
Typ sprzęgłaTyp sprzęgłaPłyta wielopłytkowa w kąpieli olejowejTyp sprzęgłaPłyta wielopłytkowa w kąpieli olejowej
Liczba cylindrówLiczba cylindrów1Liczba cylindrów1
Typ silnikaTyp silnika4-suwowyTyp silnika4-suwowy
Pojemność skokowaPojemność skokowa124.7 cm³Pojemność skokowa124 cm³

Podwozie

RamaRamaStalRamaStal
Typ ramyTyp ramyPodwójna kołyskaTyp ramyPodwójna kołyska

Hamulec tylny

typtypTarczatypTarcza

Wymiary i waga

Szerokość przedniej oponySzerokość przedniej opony110 mmSzerokość przedniej opony90 mm
Wysokość przedniej oponyWysokość przedniej opony70 %Wysokość przedniej opony90 %
średnica przedniej oponyśrednica przedniej opony17 calśrednica przedniej opony21 cal
Szerokość tylnej oponySzerokość tylnej opony140 mmSzerokość tylnej opony120 mm
Wysokość tylnej oponyWysokość tylnej opony70 %Wysokość tylnej opony80 %
Średnica tylnej oponyŚrednica tylnej opony17 calŚrednica tylnej opony18 cal
DługośćDługość2,095 mmDługość2,143 mm
SzerokośćSzerokość835 mmSzerokość820 mm
WysokośćWysokość1,165 mmWysokość340 mm
Rozstaw osiRozstaw osi1,430 mmRozstaw osi1,372 mm
Wysokość siedzenia odWysokość siedzenia od875 mmWysokość siedzenia od850 mm
Masa suchaMasa sucha137 kgMasa sucha101 kg
Pojemność zbiornika paliwaPojemność zbiornika paliwa8.5 lPojemność zbiornika paliwa6.8 l

Price Comparison Avarage Market Price Yamaha WR 125 X vs Beta Alp 125

Price Yamaha WR 125 X

Model year
Current average market prices

Price Beta Alp 125

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Alternative Comparisons