Quad Lock kontra SP Connect! Porównanie uchwytów na smartfony

W ciągu ostatnich lat współpracowaliśmy zarówno z Quad Lock, jak i z SP Connect, i mogliśmy przetestować różne produkty na tysiącach kilometrów. Nasze doświadczenia pochodzą wprawdzie z testów motocyklowych i podróży, ale wiele informacji, wrażeń i szczegółów podanych w tym raporcie odnosi się również do uchwytów samochodowych czy rowerowych. Zanim jednak przejdziemy do samych produktów, rzućmy krótkie spojrzenie na firmy stojące za nimi.

Quad Lock rozpoczął swoją działalność w 2012 roku jako kampania na Kickstarterze dla uchwytów na smartfony. Firma z siedzibą w Melbourne w Australii szybko rozszerzyła swoją ofertę produktową na inne środki transportu i jest obecnie niezwykle rozpowszechniona. Same uchwyty i produkty są produkowane w Chinach.

SP Connect jest europejskim odpowiednikiem, należy do firmy założonej w 1988 roku przez Austriaka w Niemczech, która produkuje między innymi wiązania do snowboardu, a od 2016 roku pod marką SP Connect działa też w segmencie akcesoriów do smartfonów. Centrala SP Connect znajduje się w Wiedniu, produkcja odbywa się również w Chinach.

Zanim przejdziemy do uchwytów, przyjrzyjmy się bliżej łączącym je mechanizmom zatrzaskowym i różnicom między nimi. W przypadku Quad Lock, zgodnie z nazwą, w etui na smartfona znajdują się cztery ułożone po przekątnej wgłębienia, a między nimi wystające krawędzie, pod które może się zaczepić głowica uchwytu. Do zablokowania smartfon przykłada się pod kątem 45°, a następnie można go obrócić w dowolnym kierunku. Dzięki temu smartfony z systemem Quad Lock można mocować zarówno w orientacji poziomej, jak i pionowej, bez konieczności zmiany uchwytu. Ma to jednak swoją cenę - samo mocowanie jest nieco bardziej kłopotliwe, ponieważ umieszczona z boku, sprężynowa zapadka bezpieczeństwa naciska od tyłu na etui smartfona i utrudnia trafienie we wszystkie cztery wgłębienia.

W przypadku SP Connect trzeba trafić tylko w dwa wgłębienia w etui z wystającymi elementami na uchwycie, a następnie obrócić smartfon o 90° w jednym kierunku. Odbywa się to łatwiej, zwłaszcza jedną ręką, ale mimo to zapewnia mocniejsze osadzenie, zwłaszcza z modułem antywibracyjnym, ale o tym później. Ze względu na blokadę przez obrót o ćwierć obrotu, smartfon z SP Connect można zamontować tylko w orientacji pionowej lub poziomej. Aby zmienić pozycję, trzeba poluzować śrubę w głowicy uchwytu, obrócić ją o 90° i ponownie zamocować. System SP Connect ma jeszcze jedną wadę. Quad Lock może wprawdzie być nieco bardziej kłopotliwy przy zatrzaskiwaniu, ale dzięki brakowi ruchomych części nie może dojść do nieprawidłowego ustawienia mechanizmu. W przypadku SP Connect zdarza się to jednak, ponieważ pośrodku mechanizmu na etui smartfona obraca się pierścień, i przy pospiesznym zdejmowaniu telefonu pod naciągiem pierścień nie wraca do pozycji neutralnej, przez co następnym razem mechanizm zatrzaskowy nie chce już zadziałać. Dlatego SP Connect dostarcza dodatkowo mały plastikowy element, za pomocą którego można ręcznie zresetować mechanikę. Tymczasem SP Connect wprowadził zaktualizowaną wersję mechanizmu zatrzaskowego, nazwaną SPC+. Ten nowy standard jest nie tylko kompatybilny z uchwytami magnetycznymi, ale też problem z niezresetowaną mechaniką wydaje się już nie występować. Poprzedni mechanizm SPC i nowy system SPC+ są obecnie oferowane równolegle dla większości uchwytów.

Pomimo różnic w konstrukcji i odczuciach haptycznych obu systemów, liczne filmy na YouTube, a także nasze własne doświadczenia dowodzą, że oba mechanizmy zatrzaskowe są solidne i niezawodnie mocują smartfony. Nawet dzikie tankslappery i trudne odcinki terenowe wytrzymują przy prawidłowym montażu. Na wszystkich naszych kilometrach testowych nigdy nie zdarzyło się, by smartfon się odczepił.

To samo dotyczy różnych uchwytów, z których Quad Lock i SP Connect oferują ogromną ilość różnych wariantów. Do przeglądu dojdziemy zaraz, ale najpierw omówimy standardowy uchwyt. Ponieważ obaj producenci wywodzą się pierwotnie z segmentu rowerowego, można powiedzieć, że uchwyty mocowane na okrągłej kierownicy stanowią wersję bazową. Przynajmniej w segmencie motocyklowym i rowerowym. My również głównie używaliśmy tego typu uchwytu, do innych wariantów przejdziemy w dalszej części.

Do kierownicy SP Connect oferuje Mount LT i Mount Pro, Quad Lock zaś Handlebar Mount, plus wersję Pro. Różnica między obiema markami, między wariantem Pro a nie-Pro, polega na tym, że tańsze uchwyty wykonane są z plastiku, a droższe z frezowanego CNC aluminium. Do montażu i regulacji obie marki wykorzystują dołączone klucze imbusowe, SP Connect klucz imbusowy 4 mm, Quad Lock 3 mm. Uchwyty SP Connect pasują na kierownice o średnicy rury od 22,2 mm do 31,7 mm. Quad Lock osiąga nieco większy zakres, od 22 do 32 mm, a z uchwytem Pro nawet do 35 mm. Do dopasowania do różnych grubości rury oba systemy wykorzystują małe gumowe pierścienie, umieszczane między kierownicą a zaciskiem uchwytu, które dodatkowo mają zapobiegać zarysowaniom. Pierścienie SP Connect nie różnią się między wersją Pro a standardową i mają z jednej strony małą ściankę boczną, która ma zapobiegać zsuwaniu się uchwytu podczas dokręcania. To działa całkiem dobrze, dopóki nie zechce się zamocować uchwytu w miejscu, gdzie kierownica się zwęża. Wtedy może zrobić się nieco kłopotliwie, ponieważ uchwyt podczas dokręcania sam wciska się w kierunku cieńszego końca rury. Quad Lock stosuje tu standardowo plastikowe pierścienie z dwiema ściankami bocznymi. Dzięki temu uchwyt nie może się zsunąć, ale przy motocyklach z niewielką ilością miejsca na kierownicy może być czasem trudno w ogóle nałożyć zacisk na pierścień, ponieważ trzeba najpierw przejść przez wyższą ściankę boczną. Uchwyt Pro od Quad Lock oferuje w tym zakresie najlepszy system. Wewnętrzne pierścienie rezygnują ze ścianek bocznych, a zamiast tego mają małe wypustki wzdłuż środka. Dzięki temu uchwyt łatwo nakłada się na pierścień, ale gdy zostanie mocno dokręcony, wypustki zagłębiają się w odpowiednich wgłębieniach zacisku uchwytu i łączą oba elementy tak, że gumowy pierścień i reszta uchwytu stają się nierozdzielne.

Kto nie chce mocować uchwytu na smartfona na kierownicy, ten ma u Quad Lock i SP Connect wiele innych możliwości. My na przykład często korzystaliśmy z Mirror Mounts mocowanych na lusterkach bocznych. Ale w ofercie obu producentów są też uchwyty montowane na mostku kierownicy, na łożysku główki ramy, na zbiorniku wyrównawczym hamulca, czy przez śruby mocujące manetki kierownicy. Podobnie znajdziemy każde możliwe rozwiązanie do samochodu, roweru i innych zastosowań, nawet uchwyty na ścianę. Do tego dochodzą jeszcze wymienne głowice do różnych uchwytów, takie jak moduły antywibracyjne, głowice ładujące do bezprzewodowego ładowania smartfona, a do użytku w samochodzie coraz częściej też magnetyczne systemy mocowania. W tych ostatnich magnesy automatycznie przyciągają smartfon do właściwej pozycji na uchwycie, jednak niestety te systemy u obu producentów nie są wystarczająco solidne, by wytrzymać silne wstrząsy na motocyklu.

Podstawowe różnice, które zaobserwowaliśmy przy wszystkich różnych uchwytach: przy Quad Lock trzeba średnio dokręcić i zamocować więcej śrub na jeden uchwyt, ponieważ tam czasem śruby znajdują się jedna nad drugą. SP Connect działa w montażu odrobinę mniej skomplikowanie, ale zasadniczo oba systemy są do siebie bardzo podobne. Przy rozwiązaniach specjalnych istnieją też różne systemy między Quad Lock a SP Connect, dlatego wszystkim szukającym konkretnych uchwytów polecamy rzut oka na strony internetowe.

Po mechanizmie zatrzaskowym i różnych uchwytach zwracamy się teraz ku etui. Obaj producenci oferują etui dopasowane do modelu dla czterech marek smartfonów. U Quad Lock są to modele Samsung Galaxy, iPhone'y Apple i iPady, Google Pixel oraz modele Huawei. SP Connect oferuje etui dla Samsung Galaxy, iPhone'ów Apple, Google Pixel oraz modeli Xiaomi. Dodatkowo obaj producenci oferują rozwiązania uniwersalne, przy czym SP Connect jest w tym zakresie znacznie bardziej kreatywny. U Quad Lock są tylko dwa warianty (jeden standardowy i jeden do uchwytów magnetycznych) uniwersalnych klejonych podkładek, które przykleja się z tyłu smartfona. SP Connect oferuje również takie klejone podkładki, a jednocześnie jeszcze uniwersalny uchwyt zaciskowy oraz uniwersalne etui z materiału.

Przy standardowych etui materiały są bardzo podobne. Obie firmy stawiają na solidne tworzywo sztuczne, którego powierzchnia w dotyku przypomina twardszą gumę. Także pod względem precyzji dopasowania i wykonania obie firmy nie ustępują sobie nawzajem. Etui sprawiają wrażenie wysokiej jakości i mocno obejmują smartfon. SP Connect w testowanych przez nas etui siedział nieco ciaśniej, za to trudniej było zdjąć lub założyć telefon. Nawet pod względem wagi i grubości oba rozwiązania są bardzo blisko siebie. Etui Quad Lock do Samsunga Galaxy S21 Ultra waży według naszego pomiaru 46,85 g i dokłada od 4,2 mm (etui MAG) do niespełna 5 mm grubości smartfona. Etui SP Connect do tego samego modelu Samsunga waży 46,93 g, więc jest tylko minimalnie cięższe, ale dodaje do grubości telefonu zaledwie nieco ponad 3 mm. Obaj producenci oferują opcje personalizacji etui. Quad Lock np. w formie wymiennych, kolorowych pierścieni (kompatybilnych tylko z etui MAG). SP Connect z etui w tematycznych wzorach.

Także poza uchwytami i motocyklami nasze etui musiały sporo znieść, przynajmniej u mnie. Ekran nie jest tak naprawdę chroniony, ale poza tym solidne etui znoszą też grubsze upadki i uderzenia o asfalt. Jednak przypadek uszkodzeń związany z uchwytami na smartfony, dotyczący wysokiej jakości kamer w nowoczesnych smartfonach, wciąż jest szeroko dyskutowany.

Na forach i w mediach społecznościowych temat jest gorąco dyskutowany: mechaniczne stabilizatory kamery drogich smartfonów mają rzekomo psuć się przez wibracje na motocyklu. Właśnie na to SP Connect i Quad Lock oferują moduły antywibracyjne. System SP Connect składa się z osadzonej na gumie głowicy do uchwytu z pierścieniem z pianki wokół mechanizmu mocującego. Aby umieścić smartfon w module SP Connect, potrzeba sporo siły, za to telefon siedzi potem bardzo mocno. U Quad Lock z kolei, zamiast wymieniać standardową głowicę, moduł antywibracyjny montuje się między głowicą a resztą uchwytu. Tłumienie w tym module zapewniają trzy małe gumowe bloczki umieszczone między dwiema zewnętrznymi płytkami. Ponieważ moduł antywibracyjny Quad Lock składa się z kilku ruchomych części, na pierwszy rzut oka wydaje się dość chwiejny i niestabilny. Smartfon ma bardzo dużo swobody ruchu i porusza się razem z jazdą, ale być może właśnie tego trzeba, aby uniknąć uszkodzeń kamery.

Przede wszystkim wydają się być dotknięte stabilizatory kamer iPhone'ów Apple, jednak przypadki uszkodzeń nie są tak naprawdę reprodukowalne. Zbyt wiele czynników wydaje się mieć znaczenie. Niektórzy użytkownicy Apple przejeżdżają niezliczone kilometry z iPhone'em na kierownicy bez żadnych problemów, inni po kilku przejażdżkach denerwują się smugami przeciągającymi się przez obraz. Także nasz redaktor naczelny Poky należał do niefortunnych. Jego ówczesny iPhone X R po kilkuset kilometrach na uchwycie SP Connect miał poważniejsze problemy ze stabilizatorem kamery. Był w podróży zarówno z modułem antywibracyjnym, jak i bez niego. Jako zamiennik kupił sobie iPhone'a 13 i od tamtej pory bezproblemowo jeździ z Quad Lock. SP Connect jednak w ostatnich latach poprawił swój produkt i wprowadził na rynek nowszy system SPC+, z którym nie zdążyliśmy jeszcze zebrać tak wielu doświadczeń. Podsumowując: w tym przypadku nie ma jednoznacznej rekomendacji. Dzielimy się tu naszymi doświadczeniami. Jasnych wniosków z powodu złożoności problemu i wielu czynników mających znaczenie, takich jak motocykl, model smartfona, teren jazdy itp., nie da się jednak wyciągnąć.

Czy przynajmniej pod względem stosunku ceny do jakości są większe różnice? Też niezbyt! Polityka cenowa Quad Lock i SP Connect jest w dużej mierze bardzo podobna. Etui na smartfony dostępne są od 30 €, a standardowe uchwyty na kierownicę od 50 €. Mniejsze różnice cenowe, rzędu ok. 10 €, znajdziemy przy Mirror Mounts, głowicach uchwytów z funkcją ładowania oraz rozwiązaniach uniwersalnych. Jedyną większą różnicę znajdziemy przy modułach antywibracyjnych. Wykonany z tworzywa sztucznego moduł Quad Lock dostępny jest już od 18 €, ten masywniejszy od SP Connect od 30 €.

Jeśli oczekiwałeś jednoznacznego podsumowania w stylu „A jest lepsze niż B”, to niestety muszę cię rozczarować. Różnice między Quad Lock a SP Connect są bardzo specyficzne, podobnie jak zakres zastosowania uchwytów na smartfony, dlatego informacje zawarte w tym raporcie mogą co najwyżej dać impuls we właściwym kierunku. Planujesz częściej korzystać ze smartfona w orientacji pionowej i poziomej? W takim razie prawdopodobnie Quad Lock jest lepszym produktem dla ciebie. Chcesz jak najszybciej i jak najłatwiej, jedną ręką, zamontować telefon na uchwycie, a przy tym zależy ci na mocnym osadzeniu smartfona? W takim razie SP Connect może być dla ciebie ciekawszy. Do tego dochodzi jeszcze niezwykle wszechstronny asortyment i opcje akcesoriów u obu producentów, gdzie być może znajdziesz dokładnie odpowiedni produkt do poszukiwanego zastosowania.

Nasza rada, jak znaleźć dla siebie najlepszy system: miejcie w pamięci nasze doświadczenia i przedstawione tu informacje, przejrzyjcie strony internetowe Quad Lock i SP Connect i wybierzcie system, który oferuje dla was najlepsze akcesoria i najbardziej pasujące uchwyty. Ostatecznie ani z Quad Lock, ani z SP Connect wielkiego błędu się nie popełni.

• Etui Quad Lock na iPhone'a
• Etui Quad Lock na Samsung Galaxy
• Uniwersalne etui Quad Lock
• Magnetyczne etui Quad Lock
• Quad Lock Handlebar Mount Pro
• Quad Lock Handlebar Mount
• Quad Lock Mirror Mount
• Tłumik wibracji Quad Lock
• Quad Lock Wireless Charging Head

• Etui SP Connect na iPhone'a
• Etui SP Connect na Samsung Galaxy
• Uniwersalne etui zaciskowe SP Connect
• Uniwersalna klejona podkładka SP Connect
• SP Connect Moto Mount LT
• SP Connect Moto Mount Pro
• SP Connect Mirror Mount
• SP Connect Anti Vibration Module
• SP Connect Charging Anti Vibration Module