Quad Lock kontra SP Connect! Porównanie uchwytów do smartfonów
Test i porównanie dwóch głównych systemów mocowania smartfonów 2024
Niezależnie od tego, czy chodzi o komunikację, nawigację czy słuchanie ulubionej muzyki - nasze smartfony mogą wiele, dlatego chcemy mieć oko na nasze mobilne centrum dowodzenia podczas podróży. Według własnych informacji, Quad Lock jest liderem na rynku uchwytów do smartfonów. Na całym świecie, z wyjątkiem Europy. Tutaj SP Connect trzyma się mocno. Która marka oferuje lepsze systemy? Jakie są różnice? To właśnie przetestowaliśmy.
W cigu ostatnich kilku lat mieliśmy okazj współpracowa zarówno z Quad Lock, jak i SP Connect, testujc różne produkty na tysicach kilometrów. Chociaż nasze doświadczenie pochodzi głównie z testów i podróży motocyklowych, wiele informacji, wrażeń i szczegółów zawartych w tym raporcie może by również przydatnych dla użytkowników motocykli lub rowerów. Zanim jednak przejdziemy do samych produktów, przyjrzyjmy si bliżej firmom, które je tworz.
Quad Lock kontra SP Connect 2024 - skąd się biorą uchwyty na smartfony?
Quad Lock rozpoczł swoj działalnoś w 2012 roku jako kampania Kickstarter dla uchwytów na smartfony. Firma z Melbourne w Australii wkrótce rozszerzyła swoj ofert o inne formy transportu i obecnie cieszy si ogromn popularności. Same uchwyty i produkty s produkowane w Chinach.
SP Connect to europejski odpowiednik firmy założonej przez Austriaka w Niemczech w 1988 roku, która produkuje midzy innymi wizania snowboardowe, a od 2016 roku zajmuje si akcesoriami do smartfonów jako SP Connect. Siedziba SP Connect znajduje si w Wiedniu, a produkcja odbywa si również w Chinach.
Różnice w podstawowym mechanizmie blokującym - Quad Lock vs. SP Connect Test 2024
Przed przejściem do samej klamry, przyjrzyjmy si bliżej mechanizmom blokujcym i różnicom midzy nimi. W przypadku Quad Lock w obudowie motocykla znajduj si cztery ukośne wgłbienia i wystajce krawdzie pomidzy nimi, pod którymi można zaczepi głowic klamry. Motocykl jest ustawiany pod ktem 45°, aby zablokowa go w miejscu, a nastpnie można go obróci w dowolnym kierunku. Oznacza to, że smartfony z systemem Quad Lock mog by mocowane zarówno w formacie poziomym, jak i pionowym bez konieczności zmiany klamry. Samo mocowanie jest jednak nieco bardziej skomplikowane, ponieważ sprżynowa wypustka zabezpieczajca z boku naciska na obudow motocykla od tyłu i utrudnia trafienie w cztery wgłbienia.
W przypadku SP Connect wystarczy wyrówna dwa wgłbienia w obudowie z wystajcymi odpowiednikami na uchwycie, a nastpnie obróci smartfon o 90° w jednym kierunku. Jest to łatwiejsze, zwłaszcza przy użyciu jednej rki, ale nadal zapewnia ściślejsze dopasowanie, zwłaszcza w przypadku modułu antywibracyjnego, ale o tym później. Dziki wierobrotowemu mechanizmowi blokujcemu, smartfon można zamontowa tylko w formacie pionowym lub poziomym za pomoc SP Connect. Aby zmieni pozycj, należy poluzowa śrub w główce uchwytu i obróci uchwyt o 90°, aby ponownie go zamocowa. System SP Connect ma jeszcze jedn wad. Quad Lock może by nieco bardziej skomplikowany, ale brak ruchomych czści oznacza, że mechanizm nie może zosta źle ustawiony. W przypadku SP Connect może si jednak zdarzy, że pierścień w środku mechanizmu na obudowie smartfona jest skrcony, wic gdy telefon komórkowy jest wyjmowany w pośpiechu pod napiciem, pierścień nie wraca do swojej neutralnej pozycji, a mechanizm blokujcy nie działa nastpnym razem. SP Connect dostarcza w tym celu mał plastikow czś, która pozwala na rczne zresetowanie mechanizmu. Jednak SP Connect oferuje teraz zaktualizowan wersj mechanizmu zatrzaskowego o nazwie SPC+. Ten nowy standard jest nie tylko kompatybilny z uchwytami magnetycznymi, ale problem z resetowaniem mechanizmu już nie wystpuje. Poprzedni mechanizm SPC i nowy system SPC+ s obecnie oferowane równolegle dla wikszości uchwytów.
Pomimo różnic w konstrukcji i odczuciach dotykowych obu systemów, liczne filmy na YouTube i nasze własne doświadczenia dowodz, że oba mechanizmy blokujce s solidne i niezawodnie utrzymuj smartfony na miejscu. S nawet w stanie wytrzyma dzikie wyboje benzyny i trudne przejazdy terenowe, jeśli s prawidłowo zamontowane. Podczas wszystkich naszych kilometrów testowych żaden smartfon nigdy si nie poluzował.
Podstawowe uchwyty SP Connect i Quad Lock w teście i porównaniu 2024
Dotyczy to również różnych mocowań, z których Quad Lock i SP Connect oferuj ogromn liczb różnych wariantów. Za chwil przejdziemy do przegldu, ale najpierw omówimy standardowe mocowanie. Ponieważ obaj producenci wywodz si z sektora rowerowego, można powiedzie, że podstawow wersj s uchwyty, które można zamontowa na okrgłej kierownicy. Przynajmniej w segmencie motocykli i rowerów. Używaliśmy głównie tego typu mocowania, ale później przejdziemy do innych wariantów.
W przypadku kierownic, SP Connect oferuje Montaż LT i Montaż Pro, a Quad Lock Uchwyt na kierownic oraz wersj Pro. Różnica midzy wersjami Pro i nie-Pro obu marek polega na tym, że tańsze mocowania s wykonane z tworzywa sztucznego, a droższe z aluminium frezowanego CNC. Do montażu i regulacji oba opieraj si na dostarczonym kluczu imbusowym, SP Connect na kluczu imbusowym 4 mm, Quad Lock na 3 mm. Mocowania SP Connect pasuj do kierownic o średnicy rury od 22,2 mm do 31,7 mm. Quad Lock tworzy nieco wikszy rozstaw od 22 do 32 mm, a wsporniki Pro nawet do 35 mm. Aby dostosowa si do różnych grubości rur, oba systemy wykorzystuj małe gumowe pierścienie, które s umieszczane midzy kierownic a zaciskiem uchwytu i maj również zapobiega zarysowaniom. Pierścienie SP Connect nie różni si midzy wersj Pro i standardow i maj mał ściank boczn z jednej strony, aby zapobiec ześlizgiwaniu si uchwytu podczas dokrcania. Działa to całkiem dobrze, dopóki nie chcesz przymocowa uchwytu do zwżajcej si czści kierownicy. Wtedy może to by nieco kłopotliwe, ponieważ podczas dokrcania wspornik przesuwa si w kierunku cieńszego końca rury. Quad Lock standardowo wykorzystuje plastikowe pierścienie z dwiema ściankami bocznymi. Zapobiega to ześlizgiwaniu si wspornika, ale może to by trudne, aby uzyska zacisk wokół pierścienia na motocyklach z mał ilości miejsca na kierownicy, ponieważ najpierw trzeba przejś przez wyższ ścian boczn. Montaż Pro od Quad Lock oferuje najlepszy system w tym zakresie. Wewntrzne pierścienie nie maj ścianek bocznych, ale zamiast tego maj małe wzniesienia wzdłuż środka. Pozwala to na łatwe umieszczenie uchwytu na pierścieniu, ale gdy tylko zostanie on przymocowany, podniesione sekcje zatapiaj si w odpowiednich wgłbieniach w zacisku uchwytu, łczc oba elementy tak, że gumowy pierścień i reszta uchwytu s nierozłczne.
Porównanie uchwytów na smartfony Quad Lock i SP Connect w 2024 r.
Jeśli nie chcesz montowa smartfona na kierownicy, Quad Lock i SP Connect oferuj wiele innych opcji. Na przykład, czsto korzystaliśmy z uchwytów lusterkowych przymocowanych do lusterek bocznych. Ale oba producenci oferuj także uchwyty, które można zamontowa na mostku kierownicy, łożysku główki ramy, zbiorniczku wyrównawczym hamulca lub za pomoc śrub mocujcych osprzt kierownicy. Znajdziesz tu także różne rozwizania dla samochodów, rowerów i innych zastosowań, a nawet uchwyty ściennych. Istniej również wymienne głowice do różnych montaży, takie jak moduły antywibracyjne, głowice ładowania do bezprzewodowego ładowania smartfonów oraz, coraz czściej, magnetyczne systemy montażowe do użytku w samochodach. Dziki nim magnesy automatycznie przycigaj smartfon do właściwej pozycji na uchwycie, niestety jednak systemy obu producentów nie s wystarczajco wytrzymałe, aby wytrzyma silne wibracje na motocyklu.
Podstawowe różnice, które zauważyliśmy w przypadku wszystkich różnych mocowań: Quad Lock wymaga średnio wkrcenia i dokrcenia wikszej liczby śrub na uchwyt, ponieważ czasami śruby znajduj si jedna na drugiej. SP Connect jest nieco mniej skomplikowany w instalacji, ale oba systemy s w zasadzie bardzo podobne. Istniej również różne systemy midzy Quad Lock i SP Connect dla specjalnych rozwizań, dlatego zalecamy, aby każdy, kto szuka konkretnych wsporników, zajrzał na strony internetowe.
Porównanie etui na smartfony SP Connect i Quad Lock
Po mechanizmie zatrzaskowym i różnych uchwytach zwracamy uwag na etui. Obaj producenci oferuj etui dedykowane dla czterech marek smartfonów. W przypadku Quad Lock s to modele Samsung Galaxy, Apple iPhones oraz iPady, Google Pixel i modele Huawei. SP Connect oferuje etui dla Samsung Galaxy, Apple iPhones, Google Pixel i modeli Xiaomi. Oba oferuj również uniwersalne rozwizania, chociaż SP Connect jest tutaj znacznie bardziej kreatywny. Quad Lock oferuje tylko dwa warianty (jeden standardowy i jeden do uchwytów magnetycznych) uniwersalnych podkładek samoprzylepnych, które przykleja si do tylnej czści smartfona. SP Connect również oferuje takie samoprzylepne podkładki, ale także uniwersalne mocowanie zaciskowe i uniwersalne etui z tkaniny.
Materiały użyte do produkcji standardowych osłon s bardzo podobne. Oba bazuj na wytrzymałym plastiku, którego powierzchnia w dotyku przypomina twardsz gum. Obaj rywale nie maj też ze sob nic wspólnego, jeśli chodzi o dokładnoś spasowania i wykonania. Etui wygldaj na wysokiej jakości i mocno trzymaj smartfon na miejscu. SP Connect był nieco ciaśniejszy w testowanych przez nas etui, ale też trudniej było go zdj lub założy na telefon. Nawet pod wzgldem wagi i grubości s one bardzo blisko siebie. Według naszych pomiarów, etui Quad Lock dla Samsunga Galaxy S21 Ultra waży 46,85 g i dodaje od 4,2 mm (etui MAG) do nieco poniżej 5 mm grubości smartfona. Etui SP Connect dla tego samego modelu Samsunga jest tylko nieznacznie ciższe i waży 46,93 g, ale dodaje tylko nieco ponad 3 mm do grubości telefonu komórkowego. Obaj producenci oferuj opcje personalizacji etui. Quad Lock, na przykład, w postaci wymiennych, kolorowych pierścieni (kompatybilnych tylko z etui MAG). SP Connect z etui w tematycznych wzorach.
Nawet z dala od koni i motocykli, nasze etui musiały wytrzyma, przynajmniej w moim przypadku. Ekran nie jest tak naprawd chroniony, ale poza tym solidne obudowy s w stanie wytrzyma gwałtowne upadki i uderzenia o asfalt. Jednak nadal czsto omawiany jest przypadek uszkodzenia zwizanego z uchwytami do smartfonów, które wpływaj na wysokiej jakości aparaty nowoczesnych smartfonów.
Uszkodzone stabilizatory kamer z powodu mocowań smartfonów - porównanie SP Connect i Quad Lock 2024
Gorcy temat dyskusji na forach i portalach społecznościowych: Mechaniczne stabilizatory kamery w drogich smartfonach podobno pkaj z powodu wibracji na motocyklu. Dlatego SP Connect i Quad Lock oferuj moduły antywibracyjne. System SP Connect składa si z gumowej głowicy do mocowania z piankowym pierścieniem wokół mechanizmu trzymajcego. Konieczne jest troch siły, aby umieści smartfon w module SP Connect, ale telefon komórkowy jest wtedy bardzo solidnie zamocowany. W przypadku Quad Lock, zamiast zastpowa go standardow głowic, moduł antywibracyjny jest instalowany pomidzy głowic a reszt uchwytu. Tłumienie w tym module zapewniaj trzy małe gumowe bloki umieszczone midzy dwiema zewntrznymi płytkami. Ponieważ moduł antywibracyjny w Quad Lock składa si z kilku ruchomych czści, pocztkowo wydaje si doś chwiejny i niestabilny. Smartfon ma duże pole manewru i chwieje si podczas ruchu, ale by może właśnie tego potrzebuje, aby zapobiec uszkodzeniu aparatu.
Wyglda na to, że dotyczy to głównie stabilizatorów kamer iPhone'a Apple, ale przypadki uszkodzeń nie s tak naprawd powtarzalne. Wydaje si, że za dużo czynników wchodzi w gr. Niektórzy użytkownicy Apple pokonali niezliczone kilometry z iPhone'em na kierownicy bez żadnych problemów, podczas gdy inni s zirytowani smugami biegncymi przez obraz po zaledwie kilku przejażdżkach. Nasz redakcyjny menadżer Poky również znalazł si w gronie pechowców. Jego ówczesny iPhone X R miał poważne problemy ze stabilizatorem kamery po przejechaniu kilkuset kilometrów na mocowaniu SP Connect. Podróżował zarówno z modułem antywibracyjnym, jak i bez niego. Kupił iPhone'a 13 jako zamiennik i od tego czasu podróżuje z Quad Lock bez żadnych problemów. Jednakże, SP Connect wprowadził ulepszenia w ostatnich latach, a także wprowadził nowszy system na rynek z systemem SPC+, z którym nie byliśmy jeszcze w stanie zdoby tak dużego doświadczenia. Podsumowujc: Nie ma jednoznacznej rekomendacji w tym przypadku. Dzielimy si tutaj naszymi doświadczeniami. Jednak ze wzgldu na złożonoś problemu i wiele czynników, takich jak motocykl, model smartfona, teren, po którym jeździmy itp. nie jest możliwe wycignicie jednoznacznych wniosków.
Porównanie cen uchwytów na smartfony Quad Lock i SP Connect 2024
Czy istniej istotne różnice w stosunku ceny do wydajności? Nie bardzo! Polityka cenowa Quad Lock i SP Connect jest w dużej mierze bardzo podobna. Etui na smartfony s dostpne od 30 €, a standardowe uchwyty na kierownic od 50 €. Mniejsze różnice cenowe wynoszce około 10 euro można znaleź w uchwytach do lusterek, głowicach z funkcj ładowania i uniwersalnych rozwizaniach. Jedyn wiksz różnic można znaleź w modułach antywibracyjnych. Plastikowy moduł Quad Lock jest dostpny od 18 euro, a bardziej solidny moduł SP Connect od 30 euro.
Wnioski z porównania posiadaczy smartfonów 2024 - Quad Lock kontra SP Connect
Jeśli spodziewaliście si jednoznacznych wniosków w stylu "A jest lepsze od B", to niestety musz Was rozczarowa. Różnice midzy Quad Lock i SP Connect s bardzo specyficzne, podobnie jak obszar zastosowania uchwytów do smartfonów, dlatego informacje zawarte w tym raporcie mog jedynie da ci wskazówk we właściwym kierunku. Planujesz czściej używa swojego smartfona w pozycji pionowej i poziomej? W takim razie Quad Lock jest prawdopodobnie lepszym produktem dla Ciebie. Czy chcesz przymocowa telefon do uchwytu tak łatwo i szybko, jak to możliwe, jedn rk, a także chcesz, aby smartfon był stabilnie osadzony? Wtedy SP Connect może by bardziej interesujcy. Istnieje również niezwykle wszechstronna gama i opcje akcesoriów od obu producentów, w których można znaleź dokładnie odpowiedni produkt do zastosowania, którego szukasz.
Nasza rada, jak znaleź najlepszy system dla siebie: Zapamitaj nasze doświadczenia i informacje podane tutaj, odwiedź strony internetowe Quad Lock i SP Connect i wybierz system, który oferuje najlepsze akcesoria i najbardziej odpowiednie mocowania. W końcu, Quad Lock i SP Connect nie zawiod.
Quad Lock kontra SP Connect - produkty objęte tym testem
Author
GREGOR