Beta RE 125 4T 2015 vs. Honda CBF 125 2009

Beta RE 125 4T 2015

Beta RE 125 4T 2015

Honda CBF 125 2009

Honda CBF 125 2009

Loading...

Technical Specifications Beta RE 125 4T 2015 compared to Honda CBF 125 2009

Beta RE 125 4T 2015
Honda CBF 125 2009

Motor en aandrijflijn

BoringBoring54 mmBoring52.4 mm
SlagSlag54 mmSlag57.8 mm
CompressieverhoudingCompressieverhouding10 Compressieverhouding9.2
TransmissieTransmissieKettingTransmissieKetting
CilindersCilinders1Cilinders1
BeroertesBeroertesViertaktBeroertesViertakt
VerschuivingVerschuiving124 ccmVerschuiving124.7 ccm

Remmen achterzijde

TypeTypeSchijfTypeTrommel

Afmetingen en gewichten

Diameter voorbandDiameter voorband21 inchDiameter voorband17 inch
Diameter achterbandDiameter achterband18 inchDiameter achterband17 inch
LengteLengte2,070 mmLengte1,955 mm
BreedteBreedte820 mmBreedte760 mm
HoogteHoogte1,200 mmHoogte1,110 mm
WielbasisWielbasis1,370 mmWielbasis1,270 mm
ZithoogteZithoogte890 mmZithoogte792 mm
Inhoud brandstoftankInhoud brandstoftank5.7 lInhoud brandstoftank13 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Beta RE 125 4T 2015

Beta RE 125 4T 2015

Unfortunately, our editors did not test this model.

Honda CBF 125 2009

Honda CBF 125 2009

Dankzij het extreem lage brandstofverbruik is het een tip voor wie geld wil besparen. In de stad kan de CBF zijn sterke punten uitspelen, maar krachtig remmen hoort daar niet bij.

Wendbaarheid

slanke lijn

laag brandstofverbruik.

Rem niet optimaal

klein opbergvak

Price Comparison Avarage Market Price Beta RE 125 4T vs Honda CBF 125

Price Beta RE 125 4T

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Price Honda CBF 125

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons