Husqvarna WR 250 2006 vs. Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

Loading...

Technical Specifications Husqvarna WR 250 2006 compared to Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna WR 250 2006
Husqvarna TE 125 2016

Motor en aandrijflijn

TransmissieTransmissieKettingTransmissieKetting
CilindersCilinders1Cilinders1
BeroertesBeroertesTweetaktBeroertesTweetakt
VerschuivingVerschuiving249 ccmVerschuiving124.8 ccm

Afmetingen en gewichten

WielbasisWielbasis1,465 mmWielbasis1,471 mm
ZithoogteZithoogte965 mmZithoogte960 mm
DrooggewichtDrooggewicht108 kgDrooggewicht96 kg
Inhoud brandstoftankInhoud brandstoftank10.2 lInhoud brandstoftank11 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna WR 250 2006

Husqvarna WR 250 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna TE 125 2016

Husqvarna TE 125 2016

De Enduro voor beginners voor bestuurders die vanaf het begin alles goed willen doen. Vergeeft geen schakelfouten en wil altijd in het juiste snelheidsbereik worden bestuurd. In 2017 is de 125 nog lichter geworden - droog weegt hij slechts 92 kg.

meest gunstige model

eenvoudige bediening

beste leereffect

Minder vergevingsgezind voor fouten

beperkt motorvermogen

Alternative Comparisons