Husqvarna WR 125 2009 vs. Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna WR 125 2009

Husqvarna WR 125 2009

Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna TE 300 2016

Loading...

Technische specificaties Husqvarna WR 125 2009 vergeleken met Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna WR 125 2009
Husqvarna TE 300 2016

Motor en aandrijflijn

BoringBoring54 mmBoring72 mm
SlagSlag54.5 mmSlag72 mm
StarterStarterKickStarterElektrisch, Kick
VerschuivingVerschuiving124 ccmVerschuiving293.2 ccm

Voorwielophanging

MerkMerkSachsMerkWP

Achterwielophanging

MerkMerkSachsMerkWP

Remmen achterzijde

TypeTypeSchijfTypeSchijf

Afmetingen en gewichten

Diameter voorbandDiameter voorband21 inchDiameter voorband21 inch
Diameter achterbandDiameter achterband18 inchDiameter achterband18 inch
WielbasisWielbasis1,465 mmWielbasis1,482 mm
ZithoogteZithoogte975 mmZithoogte960 mm
DrooggewichtDrooggewicht101 kgDrooggewicht104.6 kg
Inhoud brandstoftankInhoud brandstoftank7 lInhoud brandstoftank11 l

Voors en tegens in vergelijking

Voors en tegens in vergelijking

Husqvarna WR 125 2009

Husqvarna WR 125 2009

Helaas hebben onze redacteuren dit model niet getest.

Husqvarna TE 300 2016

Husqvarna TE 300 2016

Volledig nieuwe motor voor 2017! Lichter en stiller dankzij de balansas, en de tweetakten zijn ook lichter gemaakt: de 300 weegt nu 102 kg. De keuze voor Erzberg, Romaniacs en co!

Veel stiller dankzij balansas

krachtige motor

beste balans tussen gewicht en vermogen

Ik geef de voorkeur aan een viertakt op gladde en gemakkelijke routes

Prijsvergelijking Gemiddelde marktprijs Husqvarna WR 125 vs Husqvarna TE 300

Prijs Husqvarna WR 125

Modeljaar
Huidige gemiddelde marktprijzen

Prijs Husqvarna TE 300

Modeljaar
Huidige gemiddelde marktprijzen

Alternatieve vergelijkingen