Beta RR 400 4T 2012 vs. Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Loading...

Overview - Beta RR 400 4T 2012 vs Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Technical Specifications Beta RR 400 4T 2012 compared to Husaberg FE 390 2009

Beta RR 400 4T 2012
Husaberg FE 390 2009

Motor en aandrijflijn

BoringBoring95 mmBoring95 mm
StarterStarterKickStarterElektrisch, Kick
Aantal versnellingen:Aantal versnellingen:6Aantal versnellingen:6
CilindersCilinders1Cilinders1
BeroertesBeroertesViertaktBeroertesViertakt
VerschuivingVerschuiving398 ccmVerschuiving393.3 ccm

Voorwielophanging

VoorwielophangingVoorwielophangingOmgekeerde telescoopvorkVoorwielophangingOmgekeerde telescoopvork

Afmetingen en gewichten

DrooggewichtDrooggewicht115.2 kgDrooggewicht114 kg
Inhoud brandstoftankInhoud brandstoftank8 lInhoud brandstoftank8.5 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Beta RR 400 4T 2012

Beta RR 400 4T 2012

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husaberg FE 390 2009

Husaberg FE 390 2009

Wie zou hem moeten kopen? Alle enduro-rijders die op zoek zijn naar een geweldige enduro en zich geen zorgen hoeven te maken over de classificatie van cilinderinhoud. Als je niet op zoek bent naar topprestaties en tienden van seconden op het klassement, dan is de 390 de perfecte motor voor jou.

Goede handling

wendbaar

positieve tractie

behaaglijk, maar niet zwak op de borst

stabiel

hoogwaardige, onberispelijke kenmerken / opties.

Relatief hoge aankoopprijs

prestaties blijven achter op steile hellingen met diepe grond.

Alternative Comparisons

1000PS Partner

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH