Husqvarna WR 125 2006 vs. Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Loading...

Technical Specifications Husqvarna WR 125 2006 compared to Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna WR 125 2006
Husqvarna FE 250 2016

Motor en aandrijflijn

TransmissieTransmissieKettingTransmissieKetting
CilindersCilinders1Cilinders1
BeroertesBeroertesTweetaktBeroertesViertakt
VerschuivingVerschuiving125 ccmVerschuiving249.91 ccm

Afmetingen en gewichten

WielbasisWielbasis1,465 mmWielbasis1,482 mm
ZithoogteZithoogte970 mmZithoogte970 mm
DrooggewichtDrooggewicht99 kgDrooggewicht107.5 kg
Inhoud brandstoftankInhoud brandstoftank8.5 lInhoud brandstoftank9.5 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna WR 125 2006

Husqvarna WR 125 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna FE 250 2016

Husqvarna FE 250 2016

Het instapmodel viertakt heeft ook wat extra vermogen gekregen. Desondanks blijft de 250 bijna onfeilbaar en gemakkelijk te besturen. Stiekem mijn favoriet van de nieuwe 2017 modellen. Combineert gemakkelijke bediening met een goedmoedige maar krachtige motor

zeer gemakkelijk te besturen

de meest beginnersvriendelijke fiets

meest ontspannen bestuurder

De lucht raakt op tijdens eindeloze steile ritten

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna WR 125 vs Husqvarna FE 250

Price Husqvarna WR 125

Model year
Current average market prices

Price Husqvarna FE 250

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons