Triumph Speed Triple S 2016 vs. BMW K 1300 R 2009
Triumph Speed Triple S 2016
BMW K 1300 R 2009
Overzicht - Triumph Speed Triple S 2016 vs BMW K 1300 R 2009
De Triumph Speed Triple S 2016 en de BMW K 1300 R 2009 zijn beide naked bikes met een in lijn geplaatste motor. De Speed Triple S heeft een motorvermogen van 140 HP, terwijl de K 1300 R een krachtigere motor heeft met 173 HP. Het koppel van de Speed Triple S is 112 Nm, terwijl de K 1300 R een hoger koppel heeft van 140 Nm. Qua cilinderinhoud heeft de Speed Triple S een verschuiving van 1050 ccm, terwijl de K 1300 R een grotere verschuiving heeft van 1293 ccm.
Wat betreft de voorwielophanging, heeft de Speed Triple S een omgekeerde telescoopvork, terwijl de K 1300 R een steunpoot heeft. Beide modellen hebben een dubbele schijfrem aan de voorzijde met vier zuigers. De achterwielophanging van de Speed Triple S is een enkele zwenkarm, terwijl de K 1300 R een paralever heeft.
Triumph Speed Triple S 2016
Wat betreft de afmetingen en gewichten, hebben beide modellen een diameter van 17 inch voor- en achterbanden. De wielbasis van de Speed Triple S is 1435 mm, terwijl de K 1300 R een langere wielbasis heeft van 1585 mm. De zithoogte van de Speed Triple S is 825 mm, terwijl de K 1300 R een iets lagere zithoogte heeft van 820 mm. De brandstoftankinhoud van de Speed Triple S is 15,5 liter, terwijl de K 1300 R een grotere brandstoftank heeft met een inhoud van 19 liter.
De Speed Triple S heeft enkele sterke punten, zoals een driecilindermotor met een karakteristiek geluid, een onmiskenbaar uiterlijk, goede remmen, een sportieve zitpositie en een goed functionerend elektronicapakket. Aan de andere kant zou de motor van de Speed Triple S onderin krachtiger kunnen zijn en heeft het model ietwat trage rijeigenschappen.
BMW K 1300 R 2009
De K 1300 R heeft ook enkele sterke punten, zoals een scherp uiterlijk, veel vermogen, comfort en een ontspannen rijgevoel. Daarnaast heeft het model geoptimaliseerde systemen zoals ABS, RDC, EVO, ASC en ESA 2. Een zwak punt van de K 1300 R is dat er een korte kennismakingsfase aan het begin kan zijn.
Kortom, de Triumph Speed Triple S 2016 en de BMW K 1300 R 2009 hebben beide hun sterke punten en zwakke punten. Het is belangrijk om rekening te houden met deze factoren bij het maken van een keuze tussen de twee modellen, afhankelijk van de persoonlijke voorkeuren en omstandigheden.
Technische specificaties Triumph Speed Triple S 2016 vergeleken met BMW K 1300 R 2009
Voors en tegens in vergelijking
Voors en tegens in vergelijking
Triumph Speed Triple S 2016
De nieuwste generatie van de Speed Triple blijft trouw aan zijn afkomst - een heerlijk scherpe naked bike die als geen ander model de streetfighterstijl typeert. Voor het circuit heeft hij maar beperkt zin - natuurlijk is de brullende driecilindermotor met 140 pk erg leuk en vertoont de vering geen grote zwakke punten, maar er is ook een Speed Triple R met Öhlins-vering, die zich natuurlijk meer thuis voelt op het circuit. Al met al is de Speed Triple S een uitstekende jager op landelijke wegen die ook visueel veel te bieden heeft.
BMW K 1300 R 2009
Je draait de gashendel open, de K duwt vooruit en als je dan even pauzeert op andere motoren, houd je gewoon de gashendel helemaal open op de opgevoerde K en duw je in de volgende versnelling. Een echt juweeltje voor veeleisende races.
Prijsvergelijking Gemiddelde marktprijs Triumph Speed Triple S vs BMW K 1300 R
Er zijn een paar belangrijke verschillen tussen een Triumph Speed Triple S 2016 en een BMW K 1300 R 2009. Het kost minder tijd om een BMW K 1300 R te verkopen met 81 dagen in vergelijking met93 dagen voor de Triumph Speed Triple S. Sinds modeljaar 2016 hebben redacteuren van 1000PS.de 6 beoordelingen geschreven voor de Triumph Speed Triple S en 7 voor de BMW K 1300 R sinds modeljaar 2009. De eerste beoordeling voor de Triumph Speed Triple S is gepubliceerd op 23-10-2011 en heeft nu meer dan 10.300 weergaven. Dit is te vergelijken met meer dan 20.400 weergaven voor de eerste beoordeling op BMW K 1300 R gepubliceerd op 09-10-2008.
