Husqvarna SMR 510 2006 vs. Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna FE 501 2016

Loading...

Technical Specifications Husqvarna SMR 510 2006 compared to Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna SMR 510 2006
Husqvarna FE 501 2016

Motor en aandrijflijn

TransmissieTransmissieKettingTransmissieKetting
CilindersCilinders1Cilinders1
BeroertesBeroertesViertaktBeroertesViertakt
VerschuivingVerschuiving501 ccmVerschuiving510.4 ccm

Afmetingen en gewichten

WielbasisWielbasis1,460 mmWielbasis1,482 mm
ZithoogteZithoogte975 mmZithoogte970 mm
DrooggewichtDrooggewicht116 kgDrooggewicht113.5 kg
Inhoud brandstoftankInhoud brandstoftank9 lInhoud brandstoftank9 l

Pros and Cons in comparison

Pros and Cons in comparison

Husqvarna SMR 510 2006

Husqvarna SMR 510 2006

Unfortunately, our editors did not test this model.

Husqvarna FE 501 2016

Husqvarna FE 501 2016

De reistentrekker mag zich nu ook tot de lichtgewichten rekenen. Met een drooggewicht van minder dan 110 kg en ruim 60 pk is er geen ruimte voor excuses. Hij draagt zelfs de Wildecker Herzbuben (allebei) elke helling op.

Totaal gewicht is aanzienlijk verlaagd, krachtigste model, aanzienlijk betere handling

duurste model

Price Comparison Avarage Market Price Husqvarna SMR 510 vs Husqvarna FE 501

Price Husqvarna SMR 510

Unfortunately, the data available to us is not sufficient to provide meaningful price information for this model.

Price Husqvarna FE 501

Model year
Current average market prices

Alternative Comparisons

1000PS Partner

ChigeeContinental MotorradreifenMotorex AGcalimoto GmbH